カシオ QV-R61 (2004) と SONY PXW-FS7M2K (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:07
| カシオ QV-R61 (2004) | SONY PXW-FS7M2K (2017) | ||
 |  |
「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY PXW-FS7M2K (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R61 (2004) | SONY PXW-FS7M2K (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2916位) |
(総合: 709位) | ||
| 最短焦点距離 |  139mm |  1.328.8mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 117mm | 1.4 176mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-FS7M2K (2017)」より「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶべき理由
「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY PXW-FS7M2K (2017)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い26.6点(1049位) vs 5.9点(1995位)
- 最長焦点距離はかなり長い27.6点(875位) vs 14.4点(1192位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY PXW-FS7M2K (2017)」を総画素数について比較すると「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は1160万画素で「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。523万画素の大きな違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の画素数より「SONY PXW-FS7M2K (2017)」の方が非常に多いです。「SONY PXW-FS7M2K (2017)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
「SONY PXW-FS7M2K (2017)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240であるのに対して「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は4096x2160です。「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY PXW-FS7M2K (2017)」の方がかなり高いです。「SONY PXW-FS7M2K (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「SONY PXW-FS7M2K (2017)」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもとても優れています。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY PXW-FS7M2K (2017)」を比較すると「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は28.8mmであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」の焦点距離と比較して「SONY PXW-FS7M2K (2017)」はとても短いです。「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY PXW-FS7M2K (2017)」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY PXW-FS7M2K (2017)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmであり「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は176mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY PXW-FS7M2K (2017)」はとても差があります。「SONY PXW-FS7M2K (2017)」の焦点距離は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY PXW-FS7M2K (2017)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「SONY PXW-FS7M2K (2017)」は「カシオ QV-R61 (2004)」より遥かに優れていると言えます。「SONY PXW-FS7M2K (2017)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R61 (2004) | SONY PXW-FS7M2K (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | - |
| 本体重量 | 168g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | XQDメモリー |
| 総画素数 | 637万画素 | 1160万画素 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最小F値 | - | f/4 |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 500 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.7ルクス |
| 最短焦点距離 | 39mm | 28.8mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | 176mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
