カシオ QV-R61 (2004) と JVC GY-LS300CH (2015) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:38:48
| カシオ QV-R61 (2004) | JVC GY-LS300CH (2015) | ||
 |  |
「カシオ QV-R61 (2004)」と「JVC GY-LS300CH (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R61 (2004) | JVC GY-LS300CH (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2916位) |
(総合: 1419位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「JVC GY-LS300CH (2015)」より「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶべき理由
「カシオ QV-R61 (2004)」より「JVC GY-LS300CH (2015)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「JVC GY-LS300CH (2015)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の総画素数について比べると「JVC GY-LS300CH (2015)」は1350万画素であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。713万画素もの大きい違いがあります。「JVC GY-LS300CH (2015)」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。「JVC GY-LS300CH (2015)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「JVC GY-LS300CH (2015)」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「JVC GY-LS300CH (2015)」の体感値としての違いはとても大きいです。「JVC GY-LS300CH (2015)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「カシオ QV-R61 (2004)」と「JVC GY-LS300CH (2015)」を比べると「JVC GY-LS300CH (2015)」は3840x2160であり「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「JVC GY-LS300CH (2015)」は非常に違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の解像度と比べて「JVC GY-LS300CH (2015)」はとても高いです。「JVC GY-LS300CH (2015)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「JVC GY-LS300CH (2015)」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「JVC GY-LS300CH (2015)」の実用上の違いは非常に大きいです。「JVC GY-LS300CH (2015)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-R61 (2004)」と「JVC GY-LS300CH (2015)」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチで「JVC GY-LS300CH (2015)」は3.5インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「JVC GY-LS300CH (2015)」は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べて非常に大きい画面です。「JVC GY-LS300CH (2015)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「JVC GY-LS300CH (2015)」は「カシオ QV-R61 (2004)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「JVC GY-LS300CH (2015)」は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「JVC GY-LS300CH (2015)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「JVC GY-LS300CH (2015)」は横:359mm、縦:191mm、厚さ:135mmです。「JVC GY-LS300CH (2015)」と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「JVC GY-LS300CH (2015)」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「JVC GY-LS300CH (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R61 (2004) | JVC GY-LS300CH (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:359mm、縦:191mm、厚さ:135mm |
| 本体重量 | 168g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | SSL-JVC50 |
| 画面サイズ | 2インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 637万画素 | 1350万画素 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 500 | - |
| 最短焦点距離 | 39mm | - |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
