カシオ QV-R61 (2004) と SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット の評価を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「カシオ QV-R61 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3コマに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は4.5コマです。1.5コマもの大きな差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のコマ数と比べて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり多いです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「カシオ QV-R61 (2004)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり優れています。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000であり「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は30秒であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒です。26秒のかなり大きい違いがあります。最長シャッタースピードについて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がすごく優れていそうです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「カシオ QV-R61 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmで「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は30mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり短い焦点距離です。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「カシオ QV-R61 (2004)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感上の差は非常に大きいです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmであり「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は280mmです。180mmくらいの違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもやや撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際に利用する上で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比べて「カシオ QV-R61 (2004)」は比較的よいです。「カシオ QV-R61 (2004)」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は64に対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感値として非常に大きい違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であり「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400です。5900ものかなり大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-R61 (2004)」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「カシオ QV-R61 (2004)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感値としてかなり大きい差があります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素に対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素です。「カシオ QV-R61 (2004)」の画素数と比較して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「カシオ QV-R61 (2004)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ主な理由の一つになります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は410gに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R61 (2004)」の重量の方が「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチで「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチです。「カシオ QV-R61 (2004)」と比べて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は非常に画面が大きいです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変秀でているといえそうです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「カシオ QV-R61 (2004)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。