カシオ QV-R61 (2004) と COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX の性能比較

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「カシオ QV-R61 (2004)」も「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「カシオ QV-R61 (2004)」も「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-R61 (2004)」も「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3コマに対して「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は4.8コマです。1.7コマの非常に大きい違いがあります。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」のコマ数は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して非常に多いです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」より「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の方が遥かに優れていると言えます。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000であるのに対して「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は1/2000です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒であり「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は1秒です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の差は少しです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値的には「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」の画面サイズを比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチに対して「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は2.7インチです。比較的差はあります。「カシオ QV-R61 (2004)」と比べて「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は比較的大きい画面です。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりややオススメだと思います。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は横:109.5mm、縦:67mm、厚さ:38mmです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」はとても小さいです。「カシオ QV-R61 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は168gに対して「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は177gです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「カシオ QV-R61 (2004)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

数値としては「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最低ISO感度について比較すると「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は125であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は64です。61の非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度について比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は500で「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は1600です。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を比較すると「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は21MBであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は7MBです。比較的差はあります。「カシオ QV-R61 (2004)」より「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の方がやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「カシオ QV-R61 (2004)」より「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の方がどちらかと言うと良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」より割とオススメです。

実際の利用を想定したとき「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用上やや大きい違いがあります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を比較すると「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は1417万画素であり「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」はとても差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」の画素数より「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の方が非常に多いです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」より「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の方がとても優れているでしょう。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を比べると「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は1920x1080であり「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」はかなり解像度が高いです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の実用上の違いはとても大きいです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を比べると「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」はかなりフレームレートが高いです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりとてもオススメです。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の光学ズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍であり「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は3倍です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を比較すると「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は12.3mmであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmです。26.7mmもの大きな差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」の焦点距離と比較して「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」はとても短いです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり秀でていると言えます。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」を最長焦点距離を比べると「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は90mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。27mm程度の差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」の焦点距離は「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」に比べてやや長いです。「カシオ QV-R61 (2004)」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「カシオ QV-R61 (2004)」は「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感上の違いは多少大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短撮影距離を比べると「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は50mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」と「カシオ QV-R61 (2004)」はかなり差があります。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも優秀です。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」は「カシオ QV-R61 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」の体感値としての差は非常に大きいです。「COOLPIX W150 FLOWER LIMITED BOX」にする一つの重要な理由になります。