カシオ QV-R61 (2004) と パナソニック LUMIX DMC-FT25 のスペックを比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「カシオ QV-R61 (2004)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT25」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT25」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は25mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最長焦点距離について比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は100mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「パナソニック LUMIX DMC-FT25」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-FT25」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は50mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmです。50mmもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-R61 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズを比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は横:103.7mm、縦:58.3mm、厚さ:19.7mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「カシオ QV-R61 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が多少よいです。「カシオ QV-R61 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は144gであり「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は7MBに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は70MBです。63MBの非常に大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の容量は「カシオ QV-R61 (2004)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりおすすめです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」にする重要な理由の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は1660万画素です。「カシオ QV-R61 (2004)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は1280x720に対して「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の解像度は「カシオ QV-R61 (2004)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は30fpsに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FT25」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がすごく良いと言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用上とても大きい違いがあります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は100であり「カシオ QV-R61 (2004)」は64です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」はかなり差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であり「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は6400です。5900もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」のISO感度は「カシオ QV-R61 (2004)」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-R61 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は2.7インチです。「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」はやや画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりややオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は4倍で「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の差はややあります。「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもどちらかと言うとよいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3コマであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は8コマです。5コマもの違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」のコマ数と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FT25」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は多くの映像を撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は1/1300であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000です。「カシオ QV-R61 (2004)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FT25」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-R61 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は8秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「カシオ QV-R61 (2004)」の違いは比較的あります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」のシャッタースピードの方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもやや長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が割と良い部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「カシオ QV-R61 (2004)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。