カシオ QV-R61 (2004) と Blackmagic Studio Camera 4K Pro のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:26:49
「カシオ QV-R61 (2004)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-R61 (2004) | Blackmagic Studio Camera 4K Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2916位) |
(総合: 1979位) | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」より「カシオ QV-R61 (2004)」が優れている部分
「カシオ QV-R61 (2004)」より「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-R61 (2004)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチで「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は7インチです。5インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は「カシオ QV-R61 (2004)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「カシオ QV-R61 (2004)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は1.69kgに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」はかなり違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の重量は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「カシオ QV-R61 (2004)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は3840x2160です。「カシオ QV-R61 (2004)」の解像度と比べて「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-R61 (2004)」より「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Blackmagic Studio Camera 4K Pro
性能・機能を比較
カシオ QV-R61 (2004) | Blackmagic Studio Camera 4K Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mm |
本体重量 | 168g | 1.69kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2インチ | 7インチ |
ストレージ容量 | 7MB | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | - |
総画素数 | 637万画素 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 500 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 39mm | - |
最長焦点距離 | 117mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|