カシオ QV-R61 (2004) と コニカ ミノルタ DimageRD 3000 のスペックをレビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は200であり「カシオ QV-R61 (2004)」は64です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」はかなり差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R61 (2004)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であるのに対して「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は2インチで「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は横:150mm、縦:117mm、厚さ:101mmです。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より向いています。

実際に利用する上で「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の本体重量を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は168gであるのに対して「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は1kgです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と比べて「カシオ QV-R61 (2004)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R61 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「カシオ QV-R61 (2004)」も「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」も「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」も優秀です。「カシオ QV-R61 (2004)」も「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の総画素数について比較すると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は300万画素であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。総画素数という点で見てみると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」も「カシオ QV-R61 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。