カシオ QV-R61 (2004) と CANON PowerShot Pro70 のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチに対して「CANON PowerShot Pro70」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」の光学ズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍であり「CANON PowerShot Pro70」は2.5倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「CANON PowerShot Pro70」は横:145mm、縦:132mm、厚さ:85mmです。「CANON PowerShot Pro70」と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON PowerShot Pro70」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「CANON PowerShot Pro70」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は168gで「CANON PowerShot Pro70」は690gです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」はとても違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の重量は「CANON PowerShot Pro70」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「CANON PowerShot Pro70」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「CANON PowerShot Pro70」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は64に対して「CANON PowerShot Pro70」は100です。36ものかなり大きな差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「CANON PowerShot Pro70」よりとても低いです。「カシオ QV-R61 (2004)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「CANON PowerShot Pro70」よりもとても良いといえそうです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「CANON PowerShot Pro70」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であるのに対して「CANON PowerShot Pro70」は400です。「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」の総画素数について比較すると「CANON PowerShot Pro70」は168万画素であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「CANON PowerShot Pro70」は4コマに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は3コマです。1コマ程度の差があります。「CANON PowerShot Pro70」は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して比較的コマ数が多いです。多くの映像を撮影できるため「CANON PowerShot Pro70」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもやや良いかもしれません。「CANON PowerShot Pro70」は「カシオ QV-R61 (2004)」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」より「CANON PowerShot Pro70」の方がどちらかといえば良いです。「CANON PowerShot Pro70」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」の最短シャッタースピードを比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000で「CANON PowerShot Pro70」は1/8000です。「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」は非常に差があります。「CANON PowerShot Pro70」のシャッタースピードは「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「CANON PowerShot Pro70」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「CANON PowerShot Pro70」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-R61 (2004)」より「CANON PowerShot Pro70」の方が非常に秀でていると言えます。「CANON PowerShot Pro70」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒であり「CANON PowerShot Pro70」は0.5秒です。「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」はごくわずかな差があります。「CANON PowerShot Pro70」と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「カシオ QV-R61 (2004)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmに対して「CANON PowerShot Pro70」は28mmです。11mmもの大きな差があります。「CANON PowerShot Pro70」の焦点距離は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」より「CANON PowerShot Pro70」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「CANON PowerShot Pro70」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」の体感上の差は非常に大きいです。「CANON PowerShot Pro70」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「CANON PowerShot Pro70」は70mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。47mmものとても大きい違いがあります。「CANON PowerShot Pro70」と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「CANON PowerShot Pro70」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」は「CANON PowerShot Pro70」より遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-R61 (2004)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「CANON PowerShot Pro70」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短撮影距離について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmであるのに対して「CANON PowerShot Pro70」は120mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot Pro70」の差はごくわずかです。「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「CANON PowerShot Pro70」よりも多少撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「CANON PowerShot Pro70」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかし撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するときよどほ使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「カシオ QV-R61 (2004)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。