カシオ QV-R61 (2004) と 京セラ Finecam L3 の評価を徹底比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は64に対して「京セラ Finecam L3」は80です。16の非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「京セラ Finecam L3」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「京セラ Finecam L3」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「京セラ Finecam L3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「京セラ Finecam L3」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であるのに対して「京セラ Finecam L3」は320です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」を本体サイズを比べると「京セラ Finecam L3」は横:112.5mm、縦:54.5mm、厚さ:35mmであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「京セラ Finecam L3」と「カシオ QV-R61 (2004)」は比較的違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」のサイズは「京セラ Finecam L3」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「京セラ Finecam L3」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」は「京セラ Finecam L3」に比べて比較的良いです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「京セラ Finecam L3」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「京セラ Finecam L3」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は168gであるのに対して「京セラ Finecam L3」は165gです。「京セラ Finecam L3」の重量は「カシオ QV-R61 (2004)」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「カシオ QV-R61 (2004)」も「京セラ Finecam L3」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」も「京セラ Finecam L3」も優秀です。「カシオ QV-R61 (2004)」も「京セラ Finecam L3」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチに対して「京セラ Finecam L3」は1.6インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」の光学ズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍であり「京セラ Finecam L3」は3倍です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「京セラ Finecam L3」は38mmで「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmです。「京セラ Finecam L3」の焦点距離は「カシオ QV-R61 (2004)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」を最長焦点距離について比較すると「京セラ Finecam L3」は115mmで「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。ほとんど違いは無いです。感じられるほどの差は無いかと思われます。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmであり「京セラ Finecam L3」は200mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」は比較的違いがあります。「京セラ Finecam L3」の撮影距離より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「京セラ Finecam L3」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「カシオ QV-R61 (2004)」は「京セラ Finecam L3」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」は体感値として比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「京セラ Finecam L3」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000で「京セラ Finecam L3」は1/2000です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒であるのに対して「京セラ Finecam L3」は8秒です。比較的違いは大きいです。「京セラ Finecam L3」のシャッタースピードの方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもやや長いです。夜景の撮影ができる点において「京セラ Finecam L3」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「京セラ Finecam L3」は「カシオ QV-R61 (2004)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際に利用する上で「京セラ Finecam L3」は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べて比較的よいです。「京セラ Finecam L3」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「京セラ Finecam L3」は334万画素であり「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「京セラ Finecam L3」を動画解像度を比べると「京セラ Finecam L3」は320x240で「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」も「京セラ Finecam L3」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。