カシオ QV-R61 (2004) と CANON PowerShot G5 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:28
「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-R61 (2004) | CANON PowerShot G5 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2916位) |
(総合: 3454位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ![]() 横:121mm、縦:73.9mm、厚さ:69.9mm | ||
本体重量 | ![]() 168g | ![]() 410g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 15秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 50 | ||
最短焦点距離 | ![]() 39mm | ![]() 35mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 117mm | ![]() 140mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 50mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON PowerShot G5」より「カシオ QV-R61 (2004)」が優れている部分
「カシオ QV-R61 (2004)」より「CANON PowerShot G5」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(1016位) vs 17.7点(1348位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い29.6点(1013位) vs 14.8点(1448位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1531位) vs 5.9点(1995位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「CANON PowerShot G5」と「カシオ QV-R61 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「CANON PowerShot G5」は2コマで「カシオ QV-R61 (2004)」は3コマです。1コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「CANON PowerShot G5」と比べて「カシオ QV-R61 (2004)」はやや多いです。多くの映像を撮影できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「CANON PowerShot G5」よりもやや良いかもしれません。「カシオ QV-R61 (2004)」は「CANON PowerShot G5」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000であり「CANON PowerShot G5」は1/2000です。「CANON PowerShot G5」も「カシオ QV-R61 (2004)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。
他の角度から比較することをおすすめします。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」の最長シャッタースピードを比べると「CANON PowerShot G5」は15秒であり「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒です。「CANON PowerShot G5」のシャッタースピードは「カシオ QV-R61 (2004)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「CANON PowerShot G5」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも秀でていると言えるでしょう。「CANON PowerShot G5」は「カシオ QV-R61 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot G5」は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べてとても秀でています。「CANON PowerShot G5」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON PowerShot G5」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「CANON PowerShot G5」は横:121mm、縦:73.9mm、厚さ:69.9mmです。「CANON PowerShot G5」のサイズと比べて「カシオ QV-R61 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON PowerShot G5」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「CANON PowerShot G5」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「CANON PowerShot G5」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「CANON PowerShot G5」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は168gで「CANON PowerShot G5」は410gです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」はとても違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の重量は「CANON PowerShot G5」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「CANON PowerShot G5」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「CANON PowerShot G5」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率を「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍であるのに対して「CANON PowerShot G5」は4倍です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」の差はややあります。「CANON PowerShot G5」は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「CANON PowerShot G5」の方がやや秀でているでしょう。「CANON PowerShot G5」は「カシオ QV-R61 (2004)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。
「カシオ QV-R61 (2004)」より「CANON PowerShot G5」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「CANON PowerShot G5」は530万画素であり「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。「CANON PowerShot G5」と「カシオ QV-R61 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」を動画解像度を比べると「CANON PowerShot G5」は320x240で「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」も「CANON PowerShot G5」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsに対して「CANON PowerShot G5」は15fpsです。「カシオ QV-R61 (2004)」も「CANON PowerShot G5」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmに対して「CANON PowerShot G5」は35mmです。違いはごくわずかです。「CANON PowerShot G5」の焦点距離の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもどちらかといえば短いです。「CANON PowerShot G5」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「カシオ QV-R61 (2004)」より「CANON PowerShot G5」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」を最長焦点距離について比べると「CANON PowerShot G5」は140mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。23mm程度の差があります。「CANON PowerShot G5」の焦点距離は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「CANON PowerShot G5」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「CANON PowerShot G5」は「カシオ QV-R61 (2004)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」より「CANON PowerShot G5」の方が比較的よいです。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比較すると「CANON PowerShot G5」は50mmで「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmです。「CANON PowerShot G5」は「カシオ QV-R61 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-R61 (2004)」より「CANON PowerShot G5」の方が極めて良いといえるかもしれません。「CANON PowerShot G5」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」の体感値としての差は非常に大きいです。「CANON PowerShot G5」にする一つの重要な理由になります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「CANON PowerShot G5」の最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は64であるのに対して「CANON PowerShot G5」は50です。14ものかなり大きな差があります。「CANON PowerShot G5」のISO感度は「カシオ QV-R61 (2004)」よりとても低いです。「CANON PowerShot G5」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりもとても良いといえそうです。「CANON PowerShot G5」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot G5」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON PowerShot G5」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「CANON PowerShot G5」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であるのに対して「CANON PowerShot G5」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチであり「CANON PowerShot G5」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
カシオ QV-R61 (2004) | CANON PowerShot G5 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:121mm、縦:73.9mm、厚さ:69.9mm |
本体重量 | 168g | 410g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-511/BP-512 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 2インチ | 1.8インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ストレージ容量 | 7MB | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 637万画素 | 530万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.8型 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
対応フレームレート | 15fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4.1倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 2コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 4 | 15 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 15秒 |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/3 |
最低ISO感度 | 64 | 50 |
最高ISO感度 | 500 | 400 |
最短焦点距離 | 39mm | 35mm |
最長焦点距離 | 117mm | 140mm |
最短撮影距離 | 100mm | 50mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI/JPEG/RAW |
PictBridge対応 | ○ | - |