カシオ QV-R61 (2004) と 三洋電機 DSC-MZ2 (2002) の機能を比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は211万画素であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」も「カシオ QV-R61 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は640x480で「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」も「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は15fpsで「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsです。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」も「カシオ QV-R61 (2004)」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000に対して「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は1/1000です。「カシオ QV-R61 (2004)」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-R61 (2004)」は「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は16秒であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒です。12秒もの非常に大きな違いがあります。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」のシャッタースピードは「カシオ QV-R61 (2004)」より非常に長いです。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は夜景の撮影ができる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は「カシオ QV-R61 (2004)」より適しています。

「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmに対して「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は35mmです。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の違いは少ししかありません。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」の焦点距離の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもどちらかといえば短いです。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最長焦点距離について比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmであり「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は98mmです。やや違いはあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の焦点距離は「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「カシオ QV-R61 (2004)」は「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感上の違いは多少大きいです。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」より「カシオ QV-R61 (2004)」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短撮影距離について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmに対して「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は100mmです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いかと思われます。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチであるのに対して「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は1.8インチです。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」の画面は「カシオ QV-R61 (2004)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は横:106mm、縦:63mm、厚さ:41mmです。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」のサイズと比べて「カシオ QV-R61 (2004)」は非常に小さいです。「カシオ QV-R61 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」より向いています。

実際に利用する上で「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は168gで「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は230gです。「カシオ QV-R61 (2004)」の重量の方が「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R61 (2004)」と「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「カシオ QV-R61 (2004)」も「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」も「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」も良いかもしれません。「カシオ QV-R61 (2004)」も「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「カシオ QV-R61 (2004)」と「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は64に対して「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は100です。36ものかなり大きな差があります。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」のISO感度と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R61 (2004)」と「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は400です。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」のISO感度は「カシオ QV-R61 (2004)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」は2.8倍です。「三洋電機 DSC-MZ2 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。