カシオ QV-R61 (2004) と SONY MVC-FD200 (2002) の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は64に対して「SONY MVC-FD200 (2002)」は100です。36の非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY MVC-FD200 (2002)」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であるのに対して「SONY MVC-FD200 (2002)」は400です。「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の光学ズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍であり「SONY MVC-FD200 (2002)」は3倍です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmで「SONY MVC-FD200 (2002)」は41mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」の焦点距離は「SONY MVC-FD200 (2002)」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最長焦点距離について比較すると「SONY MVC-FD200 (2002)」は123mmで「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。「SONY MVC-FD200 (2002)」の焦点距離は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「SONY MVC-FD200 (2002)」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも多少良いでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「SONY MVC-FD200 (2002)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短撮影距離を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は30mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmです。「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」はかなり差があります。「SONY MVC-FD200 (2002)」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY MVC-FD200 (2002)」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも優秀です。「SONY MVC-FD200 (2002)」は「カシオ QV-R61 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「SONY MVC-FD200 (2002)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「SONY MVC-FD200 (2002)」は横:142mm、縦:104mm、厚さ:77mmです。「SONY MVC-FD200 (2002)」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-FD200 (2002)」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」を比較すると「SONY MVC-FD200 (2002)」は520gに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」はかなり違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の総画素数について比較すると「SONY MVC-FD200 (2002)」は210万画素であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は320x240に対して「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「SONY MVC-FD200 (2002)」の解像度は「カシオ QV-R61 (2004)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチに対して「SONY MVC-FD200 (2002)」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の最短シャッタースピードについて比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は1/800であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000です。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「SONY MVC-FD200 (2002)」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒であり「SONY MVC-FD200 (2002)」は2秒です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の差は少しです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値としては「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

起動にかかる時間について

咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。

起動にかかる時間を比較すると「SONY MVC-FD200 (2002)」は7秒に対して「カシオ QV-R61 (2004)」は1秒です。「SONY MVC-FD200 (2002)」の起動時間と比べて「カシオ QV-R61 (2004)」は非常に短いです。急な撮影が発生したときに対応できるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりも非常に優れていそうです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりカメラチャンスを逃さずにタイムリーな撮影をするときに適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の体感上の差はとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にするための主な決め手の一つになるでしょう。