カシオ QV-R61 (2004) と 富士フイルム FinePix 1400Z の性能・機能を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「富士フイルム FinePix 1400Z」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「富士フイルム FinePix 1400Z」は1/750であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「富士フイルム FinePix 1400Z」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「富士フイルム FinePix 1400Z」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-R61 (2004)」は「富士フイルム FinePix 1400Z」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「富士フイルム FinePix 1400Z」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「富士フイルム FinePix 1400Z」は0.5秒であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「富士フイルム FinePix 1400Z」と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」はわずかに長いです。「カシオ QV-R61 (2004)」は光を取り込む時間が長くできる点において「富士フイルム FinePix 1400Z」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値としては「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix 1400Z」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「カシオ QV-R61 (2004)」と「富士フイルム FinePix 1400Z」を比較すると「富士フイルム FinePix 1400Z」は38mmで「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「富士フイルム FinePix 1400Z」は114mmであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「富士フイルム FinePix 1400Z」を最短撮影距離を比べると「富士フイルム FinePix 1400Z」は100mmであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmです。ほぼ差はありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「富士フイルム FinePix 1400Z」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「富士フイルム FinePix 1400Z」は横:125mm、縦:65mm、厚さ:39mmです。「富士フイルム FinePix 1400Z」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「富士フイルム FinePix 1400Z」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「富士フイルム FinePix 1400Z」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「富士フイルム FinePix 1400Z」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「カシオ QV-R61 (2004)」と「富士フイルム FinePix 1400Z」を比較すると「富士フイルム FinePix 1400Z」は250gに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「富士フイルム FinePix 1400Z」はかなり違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix 1400Z」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R61 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R61 (2004)」は「富士フイルム FinePix 1400Z」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「富士フイルム FinePix 1400Z」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「カシオ QV-R61 (2004)」も「富士フイルム FinePix 1400Z」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R61 (2004)」も「富士フイルム FinePix 1400Z」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「富士フイルム FinePix 1400Z」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は64に対して「富士フイルム FinePix 1400Z」は125です。61ものかなり大きな差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「富士フイルム FinePix 1400Z」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「富士フイルム FinePix 1400Z」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「富士フイルム FinePix 1400Z」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R61 (2004)」と「富士フイルム FinePix 1400Z」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「富士フイルム FinePix 1400Z」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であるのに対して「富士フイルム FinePix 1400Z」は125です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「富士フイルム FinePix 1400Z」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍であるのに対して「富士フイルム FinePix 1400Z」は3倍です。「富士フイルム FinePix 1400Z」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R61 (2004)」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「富士フイルム FinePix 1400Z」と「カシオ QV-R61 (2004)」を総画素数を比べると「富士フイルム FinePix 1400Z」は131万画素であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。「富士フイルム FinePix 1400Z」と「カシオ QV-R61 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチであり「富士フイルム FinePix 1400Z」は1.6インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。