富士フイルム FinePix F11 と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:46:19
| 富士フイルム FinePix F11 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「富士フイルム FinePix F11」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 富士フイルム FinePix F11 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2451位) |
(総合: 8位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:92mm、縦:58.2mm、厚さ:27.3mm | 4.9 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g | 4.9 70g | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 |  4.1f/2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「富士フイルム FinePix F11」が優れている理由
「富士フイルム FinePix F11」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「富士フイルム FinePix F11」を比べると「富士フイルム FinePix F11」は640x480であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「富士フイルム FinePix F11」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「富士フイルム FinePix F11」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「富士フイルム FinePix F11」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix F11」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いは非常に大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズについて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「富士フイルム FinePix F11」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「富士フイルム FinePix F11」は横:92mm、縦:58.2mm、厚さ:27.3mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「富士フイルム FinePix F11」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「富士フイルム FinePix F11」は155gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「富士フイルム FinePix F11」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「富士フイルム FinePix F11」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「富士フイルム FinePix F11」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「富士フイルム FinePix F11」は体感値として比較的大きい違いがあります。「富士フイルム FinePix F11」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「富士フイルム FinePix F11」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「富士フイルム FinePix F11」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「富士フイルム FinePix F11」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「富士フイルム FinePix F11」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix F11」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの主な理由になると思います。
性能・機能を比較
| 富士フイルム FinePix F11 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:58.2mm、厚さ:27.3mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 155g | 70g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-120 | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 撮影枚数 | 500枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 663万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 15 | - |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2 |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
