EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD と Handy Video Recorder Q2n-4K の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:37:31
| EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD | Handy Video Recorder Q2n-4K | ||
 |  |
「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD | Handy Video Recorder Q2n-4K | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 971位) | ||
| 本体サイズ |  3.9横:103.5mm、縦:65mm、厚さ:35mm |  3.2横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm | ||
| 本体重量 |  4.9134g | 4.9 124g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 | 1 1/2.3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を選ぶべき理由
「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を撮像素子サイズを比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1/2.5型であり「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1/2.3型です。違いは少しです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」のイメージセンサーより「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方がどちらかといえば良いでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は320x240で「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に違いがあります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に優れています。「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD | 320x240 | 0/100 |
Handy Video Recorder Q2n-4K | 3840x2160 | 90/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の本体サイズについて比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は横:103.5mm、縦:65mm、厚さ:35mmに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」のサイズと比べて「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は134gであるのに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」も「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も同程度の重量です。実用上の差はありません。
別の視点を見て比較する方がよいでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」はf/2.8であるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」はf/4.5です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に差があります。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」に比べてとても小さいF値です。「Handy Video Recorder Q2n-4K」はよりボケ具合を調整できるといった点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は実用上非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q2n-4K」に決める一つの主な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1.6インチに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1.77インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
| 画面サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD | 1.6インチ | 0/100 |
Handy Video Recorder Q2n-4K | 1.77インチ | 0/100 |
性能・機能を比較
| EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD | Handy Video Recorder Q2n-4K | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103.5mm、縦:65mm、厚さ:35mm | 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm |
| 本体重量 | 134g | 124g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.6インチ | 1.77インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 30時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 423万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 20fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/4.5 | f/2.8 |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最短撮影距離 | 85cm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
