EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD と ペンタックス EI-200 (2000) のスペックをレビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4であり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」はf/4.5です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」はかなり差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス EI-200 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmで「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は35mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の焦点距離は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は85cmに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は100mmです。15mmのとても大きな違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「ペンタックス EI-200 (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/1000であるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1/2000です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「ペンタックス EI-200 (2000)」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が非常に秀でていると言えます。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は0.5秒であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と比較して「ペンタックス EI-200 (2000)」はわずかに長いです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は光を取り込む時間が長くできる点において「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の本体サイズについて比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は横:103.5mm、縦:65mm、厚さ:35mmに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもとても秀でてます。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は134gであり「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもかなり軽いです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「ペンタックス EI-200 (2000)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」をデジタルズーム倍率について比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は5倍であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用において「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素であり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は423万画素です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の撮像素子サイズを比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型であり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1/2.5型です。「ペンタックス EI-200 (2000)」のイメージセンサーより「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「ペンタックス EI-200 (2000)」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ペンタックス EI-200 (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1.6インチであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で見ることをおすすめします。