EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD と パナソニック SDR-S200 (2006) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:26:03
「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は100倍であるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は5倍です。95倍ものとても大きい違いがあります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」と比較して「パナソニック SDR-S200 (2006)」はとても高いです。「パナソニック SDR-S200 (2006)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック SDR-S200 (2006)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック SDR-S200 (2006)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」の本体サイズについて比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は横:103.5mm、縦:65mm、厚さ:35mmに対して「パナソニック SDR-S200 (2006)」は横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mmです。「パナソニック SDR-S200 (2006)」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりもとても秀でてます。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」の本体重量を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は134gであるのに対して「パナソニック SDR-S200 (2006)」は247gです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」の重量の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりもかなり軽いです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりも大変優れているかもしれません。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」の体感値としての差はとても大きいです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」を比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は71万画素であるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は423万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は1/6型であるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は1/2.5型です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりおすすめと言えるでしょう。
「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」を比べると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は704x480に対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」は320x240です。「パナソニック SDR-S200 (2006)」も「EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
性能・機能を比較
EasyShare デジタルフォトソリューション C310&PD | パナソニック SDR-S200 (2006) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:103.5mm、縦:65mm、厚さ:35mm | 横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm |
本体重量 | 134g | 247g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | VW-VBE10 |
画面サイズ | 1.6インチ | - |
ストレージ容量 | 16MB | - |
最長撮影時間 | - | 80時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC |
総画素数 | 423万画素 | 71万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/6型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/6型 |
動画解像度 | 320x240 | 704x480 |
動画解像度 | 320x240 | 704x480 |
対応フレームレート | 20fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | 100倍 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/4.5 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最短撮影距離 | 85cm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |