EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD と カシオ QV-R51 (2004) の性能比較

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBであり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は16MBです。やや差は大きいです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもやや大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもどちらかといえば良いです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「カシオ QV-R51 (2004)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際に使う場面において「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感値としての違いは比較的大きいです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R51 (2004)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素であるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は423万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240であり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は320x240です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「カシオ QV-R51 (2004)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R51 (2004)」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は20fpsです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmであるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は35mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は少しだけ違いがあります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の焦点距離の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもどちらかといえば短いです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「カシオ QV-R51 (2004)」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmであり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は85cmです。15mmもの違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-R51 (2004)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「カシオ QV-R51 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒であり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は0.5秒です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R51 (2004)」はごくわずかな差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりわずかに長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R51 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は横:103.5mm、縦:65mm、厚さ:35mmです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」のサイズと比べて「カシオ QV-R51 (2004)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の本体重量について比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は134gで「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の重量の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「カシオ QV-R51 (2004)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-R51 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は実用上かなり大きい差があります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「カシオ QV-R51 (2004)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「カシオ QV-R51 (2004)」も優秀です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「カシオ QV-R51 (2004)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1.6インチに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。