EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD と カシオ QV-R61 (2004) の評価を徹底比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「カシオ QV-R61 (2004)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「カシオ QV-R61 (2004)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「カシオ QV-R61 (2004)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1/2000であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R61 (2004)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒であり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は0.5秒です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の差は少しです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

どちらかといえば「カシオ QV-R61 (2004)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「カシオ QV-R61 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は1.6インチであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチです。「カシオ QV-R61 (2004)」の画面は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「カシオ QV-R61 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は横:103.5mm、縦:65mm、厚さ:35mmです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」のサイズと比べて「カシオ QV-R61 (2004)」は非常に小さいです。「カシオ QV-R61 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より向いています。

「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体重量を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は134gであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R61 (2004)」はかなり違いがあります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の重量は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も「カシオ QV-R61 (2004)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は7MBであり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は16MBです。比較的差はあります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「カシオ QV-R61 (2004)」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりわりとおすすめです。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmであるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は35mmです。違いはごくわずかです。「カシオ QV-R61 (2004)」の焦点距離と比較して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmであり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は85cmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」はかなり差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」よりも優秀です。「カシオ QV-R61 (2004)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素であり「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は423万画素です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240に対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」の解像度は「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsで「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」は20fpsです。「カシオ QV-R61 (2004)」も「EasyShare デジタルフォトソリューション C310＆PD」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。