SONY サイバーショット DSC-R1 と オリンパス CAMEDIA E-10 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:35:06
| SONY サイバーショット DSC-R1 | オリンパス CAMEDIA E-10 | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-R1」と「オリンパス CAMEDIA E-10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-R1 | オリンパス CAMEDIA E-10 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス CAMEDIA E-10」より「SONY サイバーショット DSC-R1」が優れている理由
「SONY サイバーショット DSC-R1」より「オリンパス CAMEDIA E-10」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「オリンパス CAMEDIA E-10」と「SONY サイバーショット DSC-R1」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-R1」は1080万画素であり「オリンパス CAMEDIA E-10」は400万画素です。680万画素もの大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-R1」の方が「オリンパス CAMEDIA E-10」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA E-10」より「SONY サイバーショット DSC-R1」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「SONY サイバーショット DSC-R1」は「オリンパス CAMEDIA E-10」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA E-10」と「SONY サイバーショット DSC-R1」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-R1」を選ぶ主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA E-10」は1.8インチで「SONY サイバーショット DSC-R1」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「オリンパス CAMEDIA E-10」と「SONY サイバーショット DSC-R1」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA E-10」は80に対して「SONY サイバーショット DSC-R1」は160です。80ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA E-10」は「SONY サイバーショット DSC-R1」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-R1」より「オリンパス CAMEDIA E-10」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA E-10」は「SONY サイバーショット DSC-R1」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA E-10」と「SONY サイバーショット DSC-R1」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA E-10」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス CAMEDIA E-10」と「SONY サイバーショット DSC-R1」の最高ISO感度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-R1」は3200であるのに対して「オリンパス CAMEDIA E-10」は320です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA E-10」と「SONY サイバーショット DSC-R1」を比較すると「オリンパス CAMEDIA E-10」は横:161mm、縦:128.5mm、厚さ:103.5mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-R1」は横:156mm、縦:139.4mm、厚さ:97.7mmです。「オリンパス CAMEDIA E-10」と「SONY サイバーショット DSC-R1」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-R1」は926gに対して「オリンパス CAMEDIA E-10」は1.05kgです。本体重量という点で見てみると「SONY サイバーショット DSC-R1」は「オリンパス CAMEDIA E-10」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「SONY サイバーショット DSC-R1」の方が「オリンパス CAMEDIA E-10」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「SONY サイバーショット DSC-R1」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SONY サイバーショット DSC-R1
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-R1 | オリンパス CAMEDIA E-10 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:156mm、縦:139.4mm、厚さ:97.7mm | 横:161mm、縦:128.5mm、厚さ:103.5mm |
| 本体重量 | 926g | 1.05kg |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | NP-FM50 | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 1.8インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダー形式 | - | ペンタミラー |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/メモリースティック/メモリースティックPRO | マイクロドライブ/スマートメディア |
| 総画素数 | 1080万画素 | 400万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 2/3型 |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 30 | - |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 0.68秒 | - |
| 最低ISO感度 | 160 | 80 |
| 最高ISO感度 | 3200 | 320 |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 120mm | - |
| 最短撮影距離 | 350mm | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW/TIFF |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
