リコー Caplio R3 と パナソニック AG-3DA1 (2010) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:03:58
| リコー Caplio R3 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | ||
 |  |
「リコー Caplio R3」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー Caplio R3 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2260位) |
(総合: 2957位) | ||
| 光学ズーム倍率 |  1.47.1倍 |  1.05.6倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「リコー Caplio R3」が優れている理由
「リコー Caplio R3」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「リコー Caplio R3」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比べると「リコー Caplio R3」は横:95mm、縦:53mm、厚さ:26mmであるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」のサイズと比べて「リコー Caplio R3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー Caplio R3」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもとても秀でてます。「リコー Caplio R3」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「リコー Caplio R3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「リコー Caplio R3」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgに対して「リコー Caplio R3」は135gです。「リコー Caplio R3」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はかなり違いがあります。「リコー Caplio R3」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー Caplio R3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー Caplio R3」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー Caplio R3」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「リコー Caplio R3」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素であり「リコー Caplio R3」は525万画素です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「リコー Caplio R3」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「リコー Caplio R3」を比べると「リコー Caplio R3」は320x240であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「リコー Caplio R3」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「リコー Caplio R3」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「リコー Caplio R3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「リコー Caplio R3」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「リコー Caplio R3」の光学ズーム倍率について比較すると「リコー Caplio R3」は7.1倍で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「リコー Caplio R3」はやや違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の光学ズーム倍率より「リコー Caplio R3」の方がやや高いです。「リコー Caplio R3」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「リコー Caplio R3」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「リコー Caplio R3」は体感値としてやや大きい差があります。
性能・機能を比較
| リコー Caplio R3 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:53mm、厚さ:26mm | 横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm |
| 本体重量 | 135g | 2.4kg |
| 電池の型番 | DB-60 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 122.6ドット |
| ストレージ容量 | 26MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 180時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 525万画素 | 207万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4.1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.1型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 7.1倍 | 5.6倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.1秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.4 |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 800 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 200mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/TIFF | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
