ニコン COOLPIX P1 と パナソニック AG-3DA1 (2010) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:04:45
| ニコン COOLPIX P1 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX P1 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2545位) |
(総合: 2957位) | ||
| 光学ズーム倍率 |  13.5倍 | 1.0 5.6倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ニコン COOLPIX P1」が優れている理由
「ニコン COOLPIX P1」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ニコン COOLPIX P1」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX P1」は横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。本体サイズという角度で見てみると「ニコン COOLPIX P1」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ニコン COOLPIX P1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX P1」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX P1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ニコン COOLPIX P1」の本体重量を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgで「ニコン COOLPIX P1」は170gです。「ニコン COOLPIX P1」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX P1」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX P1」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P1」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「ニコン COOLPIX P1」は3.5倍であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍です。2倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「ニコン COOLPIX P1」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「ニコン COOLPIX P1」よりかなりオススメです。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素であり「ニコン COOLPIX P1」は831万画素です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ニコン COOLPIX P1」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080であり「ニコン COOLPIX P1」は640x480です。「ニコン COOLPIX P1」の解像度と比べて「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はとても高いです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX P1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「ニコン COOLPIX P1」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX P1 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mm | 横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm |
| 本体重量 | 170g | 2.4kg |
| 電池の型番 | EN-EL8 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 122.6ドット |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 180時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
| 総画素数 | 831万画素 | 207万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4.1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.1型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.5倍 | 5.6倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.4 |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 126mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
