ニコン COOLPIX P2 と α65 SLT-A65V ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:33:54
「ニコン COOLPIX P2」と「α65 SLT-A65V ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX P2 | α65 SLT-A65V ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2689位) |
(総合: 239位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mm | ![]() 横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm | ||
本体重量 | ![]() 170g | ![]() 543g | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 2.5コマ | ![]() 10コマ | ||
より詳細に比較 |
「α65 SLT-A65V ボディ」より「ニコン COOLPIX P2」が優れている理由
「ニコン COOLPIX P2」より「α65 SLT-A65V ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「α65 SLT-A65V ボディ」と「ニコン COOLPIX P2」の総画素数について比べると「α65 SLT-A65V ボディ」は2470万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX P2」は526万画素です。「ニコン COOLPIX P2」の画素数と比較して「α65 SLT-A65V ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α65 SLT-A65V ボディ」の方が「ニコン COOLPIX P2」よりも優秀です。「α65 SLT-A65V ボディ」は「ニコン COOLPIX P2」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「α65 SLT-A65V ボディ」と「ニコン COOLPIX P2」を比較すると「α65 SLT-A65V ボディ」は横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mmであり「ニコン COOLPIX P2」は横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mmです。「α65 SLT-A65V ボディ」より「ニコン COOLPIX P2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α65 SLT-A65V ボディ」より「ニコン COOLPIX P2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX P2」は「α65 SLT-A65V ボディ」より向いています。
「ニコン COOLPIX P2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「α65 SLT-A65V ボディ」と「ニコン COOLPIX P2」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX P2」は170gで「α65 SLT-A65V ボディ」は543gです。「ニコン COOLPIX P2」と「α65 SLT-A65V ボディ」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX P2」の重量は「α65 SLT-A65V ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX P2」の方が「α65 SLT-A65V ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX P2」は「α65 SLT-A65V ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX P2」と「α65 SLT-A65V ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P2」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「α65 SLT-A65V ボディ」と「ニコン COOLPIX P2」の画面サイズについて比較すると「α65 SLT-A65V ボディ」は3インチであり「ニコン COOLPIX P2」は2.5インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ニコン COOLPIX P2」と比べて「α65 SLT-A65V ボディ」は非常に大きい画面です。「α65 SLT-A65V ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX P2」よりも大変秀でているといえそうです。「α65 SLT-A65V ボディ」は「ニコン COOLPIX P2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「α65 SLT-A65V ボディ」と「ニコン COOLPIX P2」の実用上の違いはかなり大きいです。「α65 SLT-A65V ボディ」に決める重要な決め手の一つとなります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「α65 SLT-A65V ボディ」と「ニコン COOLPIX P2」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ニコン COOLPIX P2」は2.5コマに対して「α65 SLT-A65V ボディ」は10コマです。7.5コマの差があります。「ニコン COOLPIX P2」のコマ数と比べて「α65 SLT-A65V ボディ」はかなり多いです。「α65 SLT-A65V ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX P2」よりも極めて良いと言えるでしょう。「α65 SLT-A65V ボディ」は「ニコン COOLPIX P2」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX P2」と比較して「α65 SLT-A65V ボディ」はかなり優れています。「α65 SLT-A65V ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX P2 | α65 SLT-A65V ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mm | 横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm |
本体重量 | 170g | 543g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | EN-EL8 | NP-FM500H |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.09倍 |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | - | 560枚 |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
総画素数 | 526万画素 | 2470万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3.5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 126mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | α Aマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | AVCHD/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
GPS対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |