ニコン COOLPIX P2 と パナソニック AG-3DA1 (2010) のスペックを比較

作成日時: 2024-05-13 23:23:21

ニコン COOLPIX P2パナソニック AG-3DA1 (2010)
ニコン COOLPIX P2パナソニック AG-3DA1 (2010)
ニコン COOLPIX P2パナソニック AG-3DA1 (2010)
ニコン COOLPIX P2パナソニック AG-3DA1 (2010)
ニコン COOLPIX P2パナソニック AG-3DA1 (2010)
総合評価:
光学ズーム倍率rating-image1
3.5倍
rating-image1.0
5.6倍

より詳細に比較

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ニコン COOLPIX P2」を選ぶべき2つの理由

「ニコン COOLPIX P2」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を選ぶべき2つの理由

評価や特徴を比較

撮影性能

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素であり「ニコン COOLPIX P2」は526万画素です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ニコン COOLPIX P2」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

総画素数評価
ニコン COOLPIX P2
526万画素0/100
パナソニック AG-3DA1 (2010)
207万画素0/100

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ニコン COOLPIX P2」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080であり「ニコン COOLPIX P2」は640x480です。「ニコン COOLPIX P2」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は非常に違いがあります。「ニコン COOLPIX P2」の解像度と比べて「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX P2」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「ニコン COOLPIX P2」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX P2」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」にするための一つの主な判断材料になります。

動画解像度評価
ニコン COOLPIX P2
640x4800/100
パナソニック AG-3DA1 (2010)
1920x108030/100

調節機能

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX P2」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「ニコン COOLPIX P2」は3.5倍であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍です。2倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「ニコン COOLPIX P2」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「ニコン COOLPIX P2」よりかなりオススメです。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率評価
ニコン COOLPIX P2
3.5倍4/100
パナソニック AG-3DA1 (2010)
5.6倍19/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ニコン COOLPIX P2」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX P2」は横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ニコン COOLPIX P2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ニコン COOLPIX P2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX P2」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX P2」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX P2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズ評価
ニコン COOLPIX P2
横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mm82/100
パナソニック AG-3DA1 (2010)
横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm0/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX P2」は170gであり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgです。「ニコン COOLPIX P2」の重量は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してとても軽いです。「ニコン COOLPIX P2」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX P2」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ニコン COOLPIX P2」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX P2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

本体重量評価
ニコン COOLPIX P2
170g86/100
パナソニック AG-3DA1 (2010)
2.4kg0/100

性能・機能を比較

ニコン COOLPIX P2パナソニック AG-3DA1 (2010)
画像ニコン COOLPIX P2パナソニック AG-3DA1 (2010)
本体サイズ横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mm横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm
本体重量170g2.4kg
電池の型番EN-EL8 -
画面サイズ2.5インチ -
ファインダーのドット数 - 122.6ドット
ストレージ容量16MB -
最長撮影時間 - 180時間
対応外部ストレージSDSD/SDHC
総画素数526万画素207万画素
撮像素子サイズ - 1/4.1型
イメージセンサーの大きさ - 1/4.1型
4K対応 - ×
動画解像度640x4801920x1080
動画解像度640x4801920x1080
対応フレームレート30fps -
光学ズーム倍率3.5倍5.6倍
顔認識機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数2.5コマ -
最短シャッタースピード1/2000 -
最短シャッタースピード1/2000 -
最長シャッタースピード8 -
最長シャッタースピード8秒 -
最小F値 - f/1.8
最大F値 - f/2.4
最短焦点距離36mm -
最長焦点距離126mm -
最短撮影距離40mm -
データの保存形式QuickTime/JPEG -
PictBridge対応 -
HDMI対応 -

価格をチェックする

ニコン COOLPIX P2 の関連記事
パナソニック AG-3DA1 (2010) の関連記事

ニコン COOLPIX P2 と評価が同程度のカメラを探す

ニコン COOLPIX P2 の関連記事
パナソニック AG-3DA1 (2010) の関連記事

パナソニック AG-3DA1 (2010) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報