ニコン COOLPIX P2 と ライカ D-LUX (2003) のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ライカ D-LUX (2003)」と「ニコン COOLPIX P2」を比較すると「ライカ D-LUX (2003)」は334万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX P2」は526万画素です。総画素数という点で見てみると「ライカ D-LUX (2003)」も「ニコン COOLPIX P2」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ニコン COOLPIX P2」と「ライカ D-LUX (2003)」を動画解像度を比べると「ライカ D-LUX (2003)」は320x240で「ニコン COOLPIX P2」は640x480です。「ニコン COOLPIX P2」も「ライカ D-LUX (2003)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「ライカ D-LUX (2003)」と「ニコン COOLPIX P2」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ニコン COOLPIX P2」は2.5コマに対して「ライカ D-LUX (2003)」は4コマです。1.5コマの非常に大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX P2」のコマ数と比べて「ライカ D-LUX (2003)」はかなり多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ライカ D-LUX (2003)」の方が「ニコン COOLPIX P2」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ライカ D-LUX (2003)」は「ニコン COOLPIX P2」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX P2」より「ライカ D-LUX (2003)」の方が遥かに優れていると言えます。「ライカ D-LUX (2003)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX P2」は1/2000であるのに対して「ライカ D-LUX (2003)」は1/2000です。「ライカ D-LUX (2003)」も「ニコン COOLPIX P2」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ライカ D-LUX (2003)」と「ニコン COOLPIX P2」を最長シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX P2」は8秒であるのに対して「ライカ D-LUX (2003)」は1秒です。7秒もの非常に大きな違いがあります。「ライカ D-LUX (2003)」のシャッタースピードと比べて「ニコン COOLPIX P2」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ニコン COOLPIX P2」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ニコン COOLPIX P2」は「ライカ D-LUX (2003)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX P2」は「ライカ D-LUX (2003)」に比べてとても秀でています。「ニコン COOLPIX P2」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ニコン COOLPIX P2」と「ライカ D-LUX (2003)」を比較すると「ニコン COOLPIX P2」は横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mmであるのに対して「ライカ D-LUX (2003)」は横:121mm、縦:52mm、厚さ:34mmです。「ニコン COOLPIX P2」と「ライカ D-LUX (2003)」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX P2」は170gに対して「ライカ D-LUX (2003)」は180gです。「ニコン COOLPIX P2」の方が「ライカ D-LUX (2003)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「ニコン COOLPIX P2」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「ニコン COOLPIX P2」の方が「ライカ D-LUX (2003)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ライカ D-LUX (2003)」は1.5インチで「ニコン COOLPIX P2」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX P2」は36mmに対して「ライカ D-LUX (2003)」は35mmです。違いはごくわずかです。「ニコン COOLPIX P2」の焦点距離と比較して「ライカ D-LUX (2003)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「ライカ D-LUX (2003)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX P2」と「ライカ D-LUX (2003)」の最長焦点距離について比べると「ライカ D-LUX (2003)」は105mmであり「ニコン COOLPIX P2」は126mmです。21mm程度の差があります。「ニコン COOLPIX P2」の焦点距離は「ライカ D-LUX (2003)」に比べてやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「ニコン COOLPIX P2」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ニコン COOLPIX P2」は「ライカ D-LUX (2003)」より比較的向いています。

実際の利用を想定したとき「ライカ D-LUX (2003)」と「ニコン COOLPIX P2」の体感上の違いは多少大きいです。「ライカ D-LUX (2003)」より「ニコン COOLPIX P2」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX P2」と「ライカ D-LUX (2003)」の最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX P2」は40mmであり「ライカ D-LUX (2003)」は100mmです。60mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ニコン COOLPIX P2」の方が「ライカ D-LUX (2003)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ニコン COOLPIX P2」の方が「ライカ D-LUX (2003)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ニコン COOLPIX P2」は「ライカ D-LUX (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P2」は「ライカ D-LUX (2003)」より遥かに秀でているでしょう。「ニコン COOLPIX P2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ライカ D-LUX (2003)」と「ニコン COOLPIX P2」を比較すると「ニコン COOLPIX P2」は3.5倍に対して「ライカ D-LUX (2003)」は3倍です。差はわずかです。「ライカ D-LUX (2003)」と比べて「ニコン COOLPIX P2」はどちらかといえば高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「ニコン COOLPIX P2」の方が「ライカ D-LUX (2003)」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「ニコン COOLPIX P2」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。