コダック EasyShare P850Zoom と DrivePro Body 20 TS32GDPB20A のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:37:25
「コダック EasyShare P850Zoom」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック EasyShare P850Zoom | DrivePro Body 20 TS32GDPB20A | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1010位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mm | ![]() 横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mm | ||
本体重量 | ![]() 403g | ![]() 88g | ||
ストレージ容量 | ![]() 32MB | ![]() 32GB | ||
より詳細に比較 |
「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」より「コダック EasyShare P850Zoom」が優れている理由
「コダック EasyShare P850Zoom」より「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」が優れている理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量について「コダック EasyShare P850Zoom」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は32MBであり「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は32GBです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の容量の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「コダック EasyShare P850Zoom」の体感上の差はかなり大きいです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」に決める一つの重要な決め手になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比べると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mmであるのに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mmです。「コダック EasyShare P850Zoom」のサイズと比べて「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は非常に小さいです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック EasyShare P850Zoom」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は「コダック EasyShare P850Zoom」より向いています。
実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は体感値として遥かに大きい差があります。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は88gであり「コダック EasyShare P850Zoom」は403gです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「コダック EasyShare P850Zoom」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は「コダック EasyShare P850Zoom」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「コダック EasyShare P850Zoom」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は実用上かなり大きい差があります。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「コダック EasyShare P850Zoom」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は640x480で「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は1920x1080です。「コダック EasyShare P850Zoom」の解像度と比べて「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック EasyShare P850Zoom」より「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもとても優れています。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
コダック EasyShare P850Zoom | DrivePro Body 20 TS32GDPB20A | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mm | 横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mm |
本体重量 | 403g | 88g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | KLIC-5001 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
ファインダーのドット数 | 23.7ドット | - |
ストレージ容量 | 32MB | 32GB |
最長撮影時間 | - | 210時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 525万画素 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 16 | - |
最長シャッタースピード | 16秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 800 | - |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 43.2cm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/TIFF/RAW | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |