コダック EasyShare P850Zoom と LUMIX DMC-GF1 ボディ の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック EasyShare P850Zoom」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は50に対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「コダック EasyShare P850Zoom」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック EasyShare P850Zoom」の方が優れていそうです。「コダック EasyShare P850Zoom」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare P850Zoom」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック EasyShare P850Zoom」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「コダック EasyShare P850Zoom」の最高ISO感度を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は800であるのに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3200です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「コダック EasyShare P850Zoom」は同程度です。実用的な差はゼロです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「コダック EasyShare P850Zoom」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は2.5インチで「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「コダック EasyShare P850Zoom」に比べて非常に大きい画面です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック EasyShare P850Zoom」よりも非常に優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「コダック EasyShare P850Zoom」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「コダック EasyShare P850Zoom」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「コダック EasyShare P850Zoom」の総画素数について比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素であるのに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は525万画素です。「コダック EasyShare P850Zoom」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は非常に多いです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック EasyShare P850Zoom」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック EasyShare P850Zoom」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「コダック EasyShare P850Zoom」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「コダック EasyShare P850Zoom」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mmです。「コダック EasyShare P850Zoom」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック EasyShare P850Zoom」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gで「コダック EasyShare P850Zoom」は403gです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の重量の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「コダック EasyShare P850Zoom」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「コダック EasyShare P850Zoom」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。