コダック EasyShare P850Zoom と ケンコー DSC200WP (2019) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:44:33
「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック EasyShare P850Zoom | ケンコー DSC200WP (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1749位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mm | ![]() 横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm | ||
本体重量 | ![]() 403g | ![]() 186g | ||
ストレージ容量 | ![]() 32MB | ![]() 25MB | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 12倍 | ![]() 4倍 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 16秒 | ![]() 1秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 36mm | ![]() 26mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 43.2cm | ![]() 104mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 50mm | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー DSC200WP (2019)」より「コダック EasyShare P850Zoom」が優れている理由
「コダック EasyShare P850Zoom」より「ケンコー DSC200WP (2019)」が優れている理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の最短焦点距離を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は36mmに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は26mmです。10mmの差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の焦点距離は「コダック EasyShare P850Zoom」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の体感上の差は非常に大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は104mmで「コダック EasyShare P850Zoom」は43.2cmです。「ケンコー DSC200WP (2019)」より「コダック EasyShare P850Zoom」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「コダック EasyShare P850Zoom」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「コダック EasyShare P850Zoom」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「コダック EasyShare P850Zoom」を最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は50mmに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は100mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の撮影距離の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもかなり短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも優秀です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の体感値としての差は非常に大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」にする一つの重要な理由になります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は25MBで「コダック EasyShare P850Zoom」は32MBです。「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」はわずかな差しかありません。「ケンコー DSC200WP (2019)」の容量と比較して「コダック EasyShare P850Zoom」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「コダック EasyShare P850Zoom」の方が多少は良いかと思います。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
どちらかといえば「コダック EasyShare P850Zoom」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の光学ズーム倍率を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は12倍で「ケンコー DSC200WP (2019)」は4倍です。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「コダック EasyShare P850Zoom」はとても違いがあります。「コダック EasyShare P850Zoom」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「コダック EasyShare P850Zoom」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「コダック EasyShare P850Zoom」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は体感上とても大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」に決めるための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mmであり「ケンコー DSC200WP (2019)」は横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mmです。「コダック EasyShare P850Zoom」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「ケンコー DSC200WP (2019)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ケンコー DSC200WP (2019)」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は403gに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は186gです。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「コダック EasyShare P850Zoom」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を総画素数について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2048万画素で「コダック EasyShare P850Zoom」は525万画素です。「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」はとても差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」と比べて「ケンコー DSC200WP (2019)」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも優秀です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「コダック EasyShare P850Zoom」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を動画解像度を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1280x720で「コダック EasyShare P850Zoom」は640x480です。「コダック EasyShare P850Zoom」も「ケンコー DSC200WP (2019)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は30fpsに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は30fpsです。「ケンコー DSC200WP (2019)」も「コダック EasyShare P850Zoom」も同じくらいです。体感上の差は無いです。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は50に対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は100です。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「コダック EasyShare P850Zoom」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「コダック EasyShare P850Zoom」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してとても低いです。「コダック EasyShare P850Zoom」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」よりもとても良いといえそうです。「コダック EasyShare P850Zoom」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は800であり「ケンコー DSC200WP (2019)」は6400です。5600もの違いがあります。「コダック EasyShare P850Zoom」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック EasyShare P850Zoom」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は体感値としてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「コダック EasyShare P850Zoom」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を画面サイズについて比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2.7インチで「コダック EasyShare P850Zoom」は2.5インチです。0.2インチくらいの差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」と比べて「ケンコー DSC200WP (2019)」はやや画面が大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「コダック EasyShare P850Zoom」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりオススメです。
実際の利用において「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」に比べて比較的よいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は1/1000であるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は1/2000です。「ケンコー DSC200WP (2019)」のシャッタースピードは「コダック EasyShare P850Zoom」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー DSC200WP (2019)」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare P850Zoom」と比べて「ケンコー DSC200WP (2019)」はかなり秀でています。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は16秒であるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は1秒です。「ケンコー DSC200WP (2019)」と比べて「コダック EasyShare P850Zoom」はとてもシャッタースピードが長いです。「コダック EasyShare P850Zoom」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC200WP (2019)」よりもすごく秀でていそうです。「コダック EasyShare P850Zoom」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べてとても秀でています。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
コダック EasyShare P850Zoom | ケンコー DSC200WP (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mm | 横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm |
本体重量 | 403g | 186g |
色 | - | オレンジ |
電池の型番 | KLIC-5001 | NP-45 |
耐衝撃性能 | - | 1.5m |
耐水深度 | - | 12m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.7インチ |
ファインダーのドット数 | 23.7ドット | - |
ストレージ容量 | 32MB | 25MB |
対応外部ストレージ | SD/MMC | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 525万画素 | 2048万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 12倍 | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 16 | 1 |
最長シャッタースピード | 16秒 | 1秒 |
最小F値 | - | f/3.2 |
最大F値 | - | f/5.8 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 800 | 6400 |
最短焦点距離 | 36mm | 26mm |
最長焦点距離 | 43.2cm | 104mm |
最短撮影距離 | 100mm | 50mm |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/TIFF/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |