コダック EasyShare P850Zoom と パナソニック DMC-LC1 (2004) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmであり「コダック EasyShare P850Zoom」は横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「コダック EasyShare P850Zoom」の方が非常に小さいです。「コダック EasyShare P850Zoom」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック EasyShare P850Zoom」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の本体重量について比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は403gで「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gです。「コダック EasyShare P850Zoom」の重量は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してとても軽いです。「コダック EasyShare P850Zoom」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック EasyShare P850Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.7コマであり「コダック EasyShare P850Zoom」は2コマです。差はわずかです。「コダック EasyShare P850Zoom」のコマ数より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が多少多いです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができるという点で「コダック EasyShare P850Zoom」よりも多少は良いと思います。多くの連写を実現したい場合について体感できるくらいの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「コダック EasyShare P850Zoom」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が良いですが、体感差はほとんど感じないでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最短シャッタースピードを比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は1/1000で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は1/2000です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」のシャッタースピードは「コダック EasyShare P850Zoom」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare P850Zoom」と比べて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり秀でています。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は16秒であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は8秒です。8秒のかなり大きい違いがあります。最長シャッタースピードについて「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「コダック EasyShare P850Zoom」の方がすごく優れていそうです。「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べてとても秀でています。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の総画素数について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素であるのに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は525万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の動画解像度を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240であり「コダック EasyShare P850Zoom」は640x480です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も「コダック EasyShare P850Zoom」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は30fpsで「コダック EasyShare P850Zoom」は30fpsです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」は同じくらいです。体感上の違いは無いです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の最短焦点距離を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は36mmで「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は28mmです。8mmもの大きな差があります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の焦点距離は「コダック EasyShare P850Zoom」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「コダック EasyShare P850Zoom」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「コダック EasyShare P850Zoom」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare P850Zoom」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は90mmで「コダック EasyShare P850Zoom」は43.2cmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」はとても違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「コダック EasyShare P850Zoom」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「コダック EasyShare P850Zoom」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare P850Zoom」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最短撮影距離を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は100mmであり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は300mmです。200mmもの大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「コダック EasyShare P850Zoom」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の体感値としての差は非常に大きいです。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は2.5インチであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の画面は「コダック EasyShare P850Zoom」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は100であるのに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は50です。50ものかなり大きな差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」のISO感度は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりとても低いです。「コダック EasyShare P850Zoom」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもとても良いといえそうです。「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」の最高ISO感度について比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は400に対して「コダック EasyShare P850Zoom」は800です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

別の角度で見ることをおすすめします。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

ファインダーのドット数について比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は23.7ドットに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は23.5ドットです。ファインダーのドット数という視点で見ると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も「コダック EasyShare P850Zoom」もほとんど同じくらいです。感じられるほどの差は無いと思います。

ほかの観点から見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は3.2倍であるのに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は12倍です。8.8倍ものとても大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「コダック EasyShare P850Zoom」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「コダック EasyShare P850Zoom」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「コダック EasyShare P850Zoom」に決めるための主な理由の一つとなります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック EasyShare P850Zoom」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「コダック EasyShare P850Zoom」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「コダック EasyShare P850Zoom」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。