コダック EasyShare P880Zoom と SONY MVC-FD95 (2000) の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」の本体サイズについて比較すると「コダック EasyShare P880Zoom」は横:115.8mm、縦:97mm、厚さ:91.2mmに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は横:184.2mm、縦:126.3mm、厚さ:123.6mmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」と比較して「コダック EasyShare P880Zoom」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-FD95 (2000)」より「コダック EasyShare P880Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare P880Zoom」は「SONY MVC-FD95 (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック EasyShare P880Zoom」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」の本体重量について比較すると「コダック EasyShare P880Zoom」は513gで「SONY MVC-FD95 (2000)」は850gです。「コダック EasyShare P880Zoom」の重量は「SONY MVC-FD95 (2000)」と比較してとても軽いです。「コダック EasyShare P880Zoom」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY MVC-FD95 (2000)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック EasyShare P880Zoom」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare P880Zoom」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare P880Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「コダック EasyShare P880Zoom」は2.5インチであり「SONY MVC-FD95 (2000)」は2.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」を比較すると「SONY MVC-FD95 (2000)」は211万画素であるのに対して「コダック EasyShare P880Zoom」は830万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY MVC-FD95 (2000)」も「コダック EasyShare P880Zoom」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「コダック EasyShare P880Zoom」と「SONY MVC-FD95 (2000)」を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は320x240に対して「コダック EasyShare P880Zoom」は640x480です。「SONY MVC-FD95 (2000)」も「コダック EasyShare P880Zoom」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」の光学ズーム倍率について比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は10倍に対して「コダック EasyShare P880Zoom」は5.8倍です。4.2倍のとても大きい違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」の光学ズーム倍率は「コダック EasyShare P880Zoom」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY MVC-FD95 (2000)」は「コダック EasyShare P880Zoom」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」は体感上とても大きい差があります。「SONY MVC-FD95 (2000)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」を比較すると「コダック EasyShare P880Zoom」は24mmであるのに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は40mmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」はかなり違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」の焦点距離と比較して「コダック EasyShare P880Zoom」はとても短いです。「コダック EasyShare P880Zoom」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「SONY MVC-FD95 (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「コダック EasyShare P880Zoom」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」の体感上の差は非常に大きいです。「コダック EasyShare P880Zoom」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「コダック EasyShare P880Zoom」は140mmであり「SONY MVC-FD95 (2000)」は40cmです。「コダック EasyShare P880Zoom」と「SONY MVC-FD95 (2000)」はとても違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」の焦点距離は「コダック EasyShare P880Zoom」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「コダック EasyShare P880Zoom」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「コダック EasyShare P880Zoom」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「SONY MVC-FD95 (2000)」は「コダック EasyShare P880Zoom」より遥かに優れていると言えます。「SONY MVC-FD95 (2000)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「コダック EasyShare P880Zoom」は50mmに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は20mmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「コダック EasyShare P880Zoom」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック EasyShare P880Zoom」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「コダック EasyShare P880Zoom」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare P880Zoom」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY MVC-FD95 (2000)」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は1/500であるのに対して「コダック EasyShare P880Zoom」は1/4000です。「コダック EasyShare P880Zoom」と「SONY MVC-FD95 (2000)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「SONY MVC-FD95 (2000)」より「コダック EasyShare P880Zoom」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「コダック EasyShare P880Zoom」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「コダック EasyShare P880Zoom」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare P880Zoom」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「コダック EasyShare P880Zoom」の最長シャッタースピードを比べると「コダック EasyShare P880Zoom」は16秒であり「SONY MVC-FD95 (2000)」は8秒です。「SONY MVC-FD95 (2000)」のシャッタースピードと比べて「コダック EasyShare P880Zoom」はとても長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「コダック EasyShare P880Zoom」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。夜景の撮影をするような場合「コダック EasyShare P880Zoom」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「コダック EasyShare P880Zoom」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。