パナソニック LUMIX DMC-FX9 と RICOH GR III の機能を比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は2.5インチで「RICOH GR III」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と比べて「RICOH GR III」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「RICOH GR III」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の体感上の違いはとても大きいです。「RICOH GR III」にする重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は270枚であるのに対して「RICOH GR III」は200枚です。70枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「RICOH GR III」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は実用上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の最小F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はf/2.8であり「RICOH GR III」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は80に対して「RICOH GR III」は100です。20ものかなり大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」のISO感度は「RICOH GR III」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「RICOH GR III」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「RICOH GR III」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は400であり「RICOH GR III」は102400です。102000の非常に大きい差があります。「RICOH GR III」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「RICOH GR III」の方が秀でていそうです。「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は3コマであるのに対して「RICOH GR III」は4.2コマです。1.2コマもの大きな差があります。「RICOH GR III」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「RICOH GR III」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりもすごく秀でていそうです。「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「RICOH GR III」の方が遥かに優れていると言えます。「RICOH GR III」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は1/2000であるのに対して「RICOH GR III」は1/4000です。「RICOH GR III」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「RICOH GR III」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「RICOH GR III」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりもかなり優れています。「RICOH GR III」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」を最長シャッタースピードについて比べると「RICOH GR III」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」のシャッタースピードと比べて「RICOH GR III」はとても長いです。「RICOH GR III」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より適しています。

実際に使う場面において「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に比べてかなり優れているでしょう。「RICOH GR III」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は35mmで「RICOH GR III」は18.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「RICOH GR III」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりもかなり短い焦点距離です。「RICOH GR III」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」の体感上の差は非常に大きいです。「RICOH GR III」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は50mmに対して「RICOH GR III」は60mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「RICOH GR III」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が「RICOH GR III」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の総画素数について比べると「RICOH GR III」は2424万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は637万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の画素数と比較して「RICOH GR III」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「RICOH GR III」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも優秀です。「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「RICOH GR III」の方がとても優れているでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は640x480であり「RICOH GR III」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の解像度と比べて「RICOH GR III」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「RICOH GR III」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」は実用において非常に大きい差があります。「RICOH GR III」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は30fpsであるのに対して「RICOH GR III」は60fpsです。30fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「RICOH GR III」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「RICOH GR III」の方がすごく良いと言えそうです。「RICOH GR III」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「RICOH GR III」の方がとても秀でていると言えます。「RICOH GR III」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「RICOH GR III」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は横:94.1mm、縦:50.5mm、厚さ:24.2mmに対して「RICOH GR III」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmです。「RICOH GR III」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は場所を取りにくく収納できる点で「RICOH GR III」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「RICOH GR III」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は127gであり「RICOH GR III」は257gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の重量は「RICOH GR III」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が「RICOH GR III」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「RICOH GR III」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「RICOH GR III」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」にする一つの重要な決め手となります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」も「RICOH GR III」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」も「RICOH GR III」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。