パナソニック LUMIX DMC-FX9 と PowerShot SX400 IS の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は35mmであるのに対して「PowerShot SX400 IS」は24mmです。11mmの差があります。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に比べてとても短いです。「PowerShot SX400 IS」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot SX400 IS」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「PowerShot SX400 IS」は72cmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は105mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「PowerShot SX400 IS」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「PowerShot SX400 IS」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の実用においての違いはとても大きいです。「PowerShot SX400 IS」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は50mmに対して「PowerShot SX400 IS」は0mmです。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「PowerShot SX400 IS」の方が極めて良いといえるかもしれません。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「PowerShot SX400 IS」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は3倍であるのに対して「PowerShot SX400 IS」は30倍です。27倍のとても大きい違いがあります。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「PowerShot SX400 IS」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と比較してとても秀でていると言えます。「PowerShot SX400 IS」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」も「PowerShot SX400 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FX9」も「PowerShot SX400 IS」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「PowerShot SX400 IS」は0.8コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は3コマです。2.2コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「PowerShot SX400 IS」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はやや多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PowerShot SX400 IS」よりもどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影したいようなときに割とお勧めと思います。

実際の利用において「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方がどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比べると「PowerShot SX400 IS」は1/1600であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が極めてよいと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は8秒であり「PowerShot SX400 IS」は1秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」のシャッタースピードは「PowerShot SX400 IS」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はf/2.8であり「PowerShot SX400 IS」はf/3.4です。f/0.6もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比べると「PowerShot SX400 IS」は100であり「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」はかなり差があります。「PowerShot SX400 IS」のISO感度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は400であり「PowerShot SX400 IS」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。「PowerShot SX400 IS」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「PowerShot SX400 IS」の方が秀でていそうです。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「PowerShot SX400 IS」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は637万画素に対して「PowerShot SX400 IS」は1660万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の画素数と比較して「PowerShot SX400 IS」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「PowerShot SX400 IS」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PowerShot SX400 IS」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」を動画解像度を比べると「PowerShot SX400 IS」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は640x480です。「PowerShot SX400 IS」も「パナソニック LUMIX DMC-FX9」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は30fpsであるのに対して「PowerShot SX400 IS」は25fpsです。5fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」のフレームレートは「PowerShot SX400 IS」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」よりとてもオススメです。

実際の利用において「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方がとても秀でていると言えます。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比較すると「PowerShot SX400 IS」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は2.5インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と比べて「PowerShot SX400 IS」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「PowerShot SX400 IS」の方がすごく良いかもしれません。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の実用上の違いはかなり大きいです。「PowerShot SX400 IS」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は270枚であるのに対して「PowerShot SX400 IS」は190枚です。「PowerShot SX400 IS」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決める上で主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は横:94.1mm、縦:50.5mm、厚さ:24.2mmであるのに対して「PowerShot SX400 IS」は横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mmです。「PowerShot SX400 IS」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は場所を取りにくく収納できる点で「PowerShot SX400 IS」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は127gであり「PowerShot SX400 IS」は297gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が「PowerShot SX400 IS」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は手軽に持ち運びができるという点で「PowerShot SX400 IS」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「PowerShot SX400 IS」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「PowerShot SX400 IS」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」にする一つの重要な決め手となります。