EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD と Handy Video Recorder Q2n-4K の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:33:37
「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD | Handy Video Recorder Q2n-4K | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 971位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:84.7mm、縦:64.7mm、厚さ:34.9mm | ![]() 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm | ||
本体重量 | ![]() 150g | ![]() 124g | ||
より詳細に比較 |
「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」を選ぶべき理由
「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は640x480で「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に違いがあります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりもとても優れています。「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD | 640x480 | 0/100 |
Handy Video Recorder Q2n-4K | 3840x2160 | 90/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmであり「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は横:84.7mm、縦:64.7mm、厚さ:34.9mmです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と比較して「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の方が「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりもとても秀でてます。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gであり「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は150gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は2インチに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1.77インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD | 2インチ | 0/100 |
Handy Video Recorder Q2n-4K | 1.77インチ | 0/100 |
性能・機能を比較
EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD | Handy Video Recorder Q2n-4K | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:84.7mm、縦:64.7mm、厚さ:34.9mm | 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm |
本体重量 | 150g | 124g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2インチ | 1.77インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
最長撮影時間 | - | 30時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 536万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 24fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.4コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1400 | - |
最短シャッタースピード | 1/1400 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 800 | - |
最短焦点距離 | 34mm | - |
最長焦点距離 | 102mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(MPEG4)/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |