EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD と カシオ QV-2300UX (2000) の評価を徹底レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「カシオ QV-2300UX (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」を総画素数を比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は211万画素であるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は536万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は320x240で「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は640x480です。「カシオ QV-2300UX (2000)」の解像度は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は24fpsであるのに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は15fpsです。9fpsの違いがあります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」のフレームレートは「カシオ QV-2300UX (2000)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-2300UX (2000)」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」は実用上とても大きい違いがあります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-2300UX (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の本体サイズについて比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は横:84.7mm、縦:64.7mm、厚さ:34.9mmに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2300UX (2000)」より「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりもとても秀でてます。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は「カシオ QV-2300UX (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「カシオ QV-2300UX (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の実用においての差は遥かに大きいです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の本体重量を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は150gであるのに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は245gです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「カシオ QV-2300UX (2000)」と比べて「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」も「カシオ QV-2300UX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」も「カシオ QV-2300UX (2000)」も優秀です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」も「カシオ QV-2300UX (2000)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は34mmであるのに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は41mmです。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は「カシオ QV-2300UX (2000)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2300UX (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の実用においての違いはやや大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-2300UX (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」を最長焦点距離を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は102mmであり「カシオ QV-2300UX (2000)」は123mmです。やや違いはあります。最長焦点距離という角度で見てみると「カシオ QV-2300UX (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「カシオ QV-2300UX (2000)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「カシオ QV-2300UX (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の体感上の違いは多少大きいです。「カシオ QV-2300UX (2000)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は50mmに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は10mmです。「カシオ QV-2300UX (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」はかなり差があります。「カシオ QV-2300UX (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2300UX (2000)」の方が「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりも優秀です。「カシオ QV-2300UX (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-2300UX (2000)」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「カシオ QV-2300UX (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」の最短シャッタースピードについて比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は1/1400であるのに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は1/2000です。「カシオ QV-2300UX (2000)」のシャッタースピードは「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「カシオ QV-2300UX (2000)」の方が「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「カシオ QV-2300UX (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2300UX (2000)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は60秒であるのに対して「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-2300UX (2000)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2300UX (2000)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2300UX (2000)」は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「カシオ QV-2300UX (2000)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は3倍で「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は3倍です。「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と「カシオ QV-2300UX (2000)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「カシオ QV-2300UX (2000)」と「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」を比べると「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」は2インチであるのに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-2300UX (2000)」の画面は「EasyShare デジタルフォトソリューション C360&PD」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。