PowerShot S2 IS と ライカM-E ボディ (2012) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:18:52
「PowerShot S2 IS」と「ライカM-E ボディ (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PowerShot S2 IS | ライカM-E ボディ (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2733位) |
(総合: 1704位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:113mm、縦:78mm、厚さ:75.5mm | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ||
起動にかかる時間 | ![]() 1.4秒 | ![]() 1秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM-E ボディ (2012)」より「PowerShot S2 IS」が優れている部分
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(231位) vs 62点(766位)
- 乾電池が使える
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
「PowerShot S2 IS」より「ライカM-E ボディ (2012)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「PowerShot S2 IS」と「ライカM-E ボディ (2012)」を最低ISO感度について比較すると「PowerShot S2 IS」は50に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。「PowerShot S2 IS」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」のISO感度と比べて「PowerShot S2 IS」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「PowerShot S2 IS」の方が優れていそうです。「PowerShot S2 IS」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「PowerShot S2 IS」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感値として遥かに大きい差があります。「PowerShot S2 IS」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ライカM-E ボディ (2012)」と「PowerShot S2 IS」の最高ISO感度について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500に対して「PowerShot S2 IS」は400です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「PowerShot S2 IS」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「PowerShot S2 IS」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体サイズについて比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmに対して「PowerShot S2 IS」は横:113mm、縦:78mm、厚さ:75.5mmです。「PowerShot S2 IS」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「PowerShot S2 IS」よりもとても秀でてます。「ライカM-E ボディ (2012)」は「PowerShot S2 IS」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ライカM-E ボディ (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「ライカM-E ボディ (2012)」と「PowerShot S2 IS」を比べると「PowerShot S2 IS」は1.8インチであるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。「ライカM-E ボディ (2012)」の画面は「PowerShot S2 IS」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影速度
起動にかかる時間について
咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
起動にかかる時間を比較すると「PowerShot S2 IS」は1.4秒に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は1秒です。0.3秒の違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」は「PowerShot S2 IS」よりかなり起動時間が短いです。急な撮影が発生したときに対応できるので「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「PowerShot S2 IS」よりも非常に優れていそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「PowerShot S2 IS」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」と「PowerShot S2 IS」は実用上非常に大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」にするための主な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「PowerShot S2 IS」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比べると「PowerShot S2 IS」は530万画素に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「PowerShot S2 IS」の画素数と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカM-E ボディ (2012)」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM-E ボディ (2012)」は「PowerShot S2 IS」より適していると言えそうです。
性能・機能を比較
PowerShot S2 IS | ライカM-E ボディ (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113mm、縦:78mm、厚さ:75.5mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm |
本体重量 | 405g | - |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.5インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 11.5ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
撮影枚数 | - | 350枚 |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD |
総画素数 | 530万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.4コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/3200 | - |
最短シャッタースピード | 1/3200 | - |
最長シャッタースピード | 15 | - |
最長シャッタースピード | 15秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.4秒 | 1秒 |
最低ISO感度 | 50 | 80 |
最高ISO感度 | 400 | 2500 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 43.2cm | - |
最短撮影距離 | 0mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |