ペンタックス Optio S55 と 日立 ｉ.mega HDC-901 のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」の総画素数を比べると「ペンタックス Optio S55」は536万画素であり「日立 ｉ.mega HDC-901」は955万画素です。「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」の違いは比較的大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-901」は「ペンタックス Optio S55」に比べてやや画素数が多いです。「日立 ｉ.mega HDC-901」は高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス Optio S55」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-901」は「ペンタックス Optio S55」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用において「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」は実用上やや大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-901」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」を撮像素子サイズを比較すると「ペンタックス Optio S55」は1/2.5型であり「日立 ｉ.mega HDC-901」は1/2.3型です。違いは少しです。「ペンタックス Optio S55」のイメージセンサーより「日立 ｉ.mega HDC-901」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-901」の方がどちらかといえば良いでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「ペンタックス Optio S55」より「日立 ｉ.mega HDC-901」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-901」は640x480で「ペンタックス Optio S55」は320x240です。「ペンタックス Optio S55」も「日立 ｉ.mega HDC-901」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」の対応フレームレートについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-901」は30fpsに対して「ペンタックス Optio S55」は30fpsです。「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比べると「ペンタックス Optio S55」は11MBであり「日立 ｉ.mega HDC-901」は32MBです。やや差は大きいです。「ペンタックス Optio S55」より「日立 ｉ.mega HDC-901」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-901」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「日立 ｉ.mega HDC-901」は「ペンタックス Optio S55」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

撮影枚数について

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」の撮影枚数について比べると「ペンタックス Optio S55」は370枚で「日立 ｉ.mega HDC-901」は160枚です。210枚の大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-901」と比較して「ペンタックス Optio S55」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio S55」に決める上で主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio S55」は横:89mm、縦:58.5mm、厚さ:27.5mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-901」は横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mmです。「日立 ｉ.mega HDC-901」より「ペンタックス Optio S55」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 ｉ.mega HDC-901」より「ペンタックス Optio S55」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio S55」は「日立 ｉ.mega HDC-901」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio S55」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-901」は106gであり「ペンタックス Optio S55」は135gです。「日立 ｉ.mega HDC-901」の重量は「ペンタックス Optio S55」とほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio S55」も「日立 ｉ.mega HDC-901」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ペンタックス Optio S55」も「日立 ｉ.mega HDC-901」も優秀です。「ペンタックス Optio S55」も「日立 ｉ.mega HDC-901」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」の最短焦点距離について比べると「日立 ｉ.mega HDC-901」は39.6mmに対して「ペンタックス Optio S55」は35.6mmです。「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」の違いは少ししかありません。「日立 ｉ.mega HDC-901」の焦点距離と比較して「ペンタックス Optio S55」はどちらかといえば短いです。「ペンタックス Optio S55」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「日立 ｉ.mega HDC-901」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス Optio S55」は60mmであり「日立 ｉ.mega HDC-901」は240mmです。「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」はかなり差があります。「ペンタックス Optio S55」は「日立 ｉ.mega HDC-901」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス Optio S55」の方が「日立 ｉ.mega HDC-901」よりも優秀です。「ペンタックス Optio S55」は「日立 ｉ.mega HDC-901」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス Optio S55」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」を比べると「ペンタックス Optio S55」は2.5インチであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-901」は2.4インチです。「日立 ｉ.mega HDC-901」の画面は「ペンタックス Optio S55」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」をデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス Optio S55」は2.6倍で「日立 ｉ.mega HDC-901」は8倍です。デジタルズーム倍率という視点で見ると「日立 ｉ.mega HDC-901」は「ペンタックス Optio S55」よりかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ペンタックス Optio S55」より「日立 ｉ.mega HDC-901」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「日立 ｉ.mega HDC-901」は「ペンタックス Optio S55」より向いています。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」は体感値として遥かに大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-901」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「ペンタックス Optio S55」は1/2000であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-901」は1/2000です。「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「ペンタックス Optio S55」を最長シャッタースピードについて比べると「ペンタックス Optio S55」は4秒であり「日立 ｉ.mega HDC-901」は1秒です。「ペンタックス Optio S55」と「日立 ｉ.mega HDC-901」の差は少しです。「ペンタックス Optio S55」は「日立 ｉ.mega HDC-901」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ペンタックス Optio S55」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値的には「日立 ｉ.mega HDC-901」より「ペンタックス Optio S55」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。