パナソニック LUMIX DMC-FX8 と EOS-1D Mark II N ボディ の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EOS-1D Mark II N ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」を比べると「EOS-1D Mark II N ボディ」は100であり「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「EOS-1D Mark II N ボディ」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」のISO感度は「EOS-1D Mark II N ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「EOS-1D Mark II N ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「EOS-1D Mark II N ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「EOS-1D Mark II N ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は400であるのに対して「EOS-1D Mark II N ボディ」は1600です。「EOS-1D Mark II N ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EOS-1D Mark II N ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は3コマであるのに対して「EOS-1D Mark II N ボディ」は8.5コマです。5.5コマもの違いがあります。「EOS-1D Mark II N ボディ」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FX8」より非常に多いです。「EOS-1D Mark II N ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX8」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「EOS-1D Mark II N ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX8」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と比較して「EOS-1D Mark II N ボディ」はかなり優れています。「EOS-1D Mark II N ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EOS-1D Mark II N ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」を比較すると「EOS-1D Mark II N ボディ」は850万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は536万画素です。総画素数という点で見てみると「EOS-1D Mark II N ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FX8」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「EOS-1D Mark II N ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は横:94.1mm、縦:50.5mm、厚さ:24.2mmであるのに対して「EOS-1D Mark II N ボディ」は横:157.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark II N ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX8」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が「EOS-1D Mark II N ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「EOS-1D Mark II N ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS-1D Mark II N ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「EOS-1D Mark II N ボディ」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は127gであるのに対して「EOS-1D Mark II N ボディ」は1.23kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「EOS-1D Mark II N ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の重量は「EOS-1D Mark II N ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「EOS-1D Mark II N ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「EOS-1D Mark II N ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EOS-1D Mark II N ボディ」は2.5インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX8」も「EOS-1D Mark II N ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX8」も「EOS-1D Mark II N ボディ」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」も「EOS-1D Mark II N ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。