パナソニック LUMIX DMC-FX8 と オリンパス C-960ZOOM (2000) の評価レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は35mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmです。ほとんど差はないです。実用上の違いは無いかと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は105mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はほぼ同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は50mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmです。150mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は2.5インチであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125であり「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」のISO感度は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は400であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX8」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は3倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はほとんど同じです。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は横:94.1mm、縦:50.5mm、厚さ:24.2mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX8」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は127gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」にする一つの重要な決め手となります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」のシャッタースピードは「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は8秒であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒です。7.5秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX8」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX8」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX8」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX8」は536万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。