Optio S50 ハルウララ と オリンパス C-3040ZOOM (2000) の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」はf/1.8であるのに対して「Optio S50 ハルウララ」はf/2.6です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「Optio S50 ハルウララ」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「Optio S50 ハルウララ」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を比べると「Optio S50 ハルウララ」は50に対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「Optio S50 ハルウララ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「Optio S50 ハルウララ」の方が極めて優れてます。「Optio S50 ハルウララ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Optio S50 ハルウララ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を比べると「Optio S50 ハルウララ」は400であるのに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は400です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「Optio S50 ハルウララ」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は3倍であるのに対して「Optio S50 ハルウララ」は3倍です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「Optio S50 ハルウララ」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「Optio S50 ハルウララ」は1.8インチに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は35mmで「Optio S50 ハルウララ」は35.6mmです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の焦点距離は「Optio S50 ハルウララ」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の最長焦点距離について比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は105mmであるのに対して「Optio S50 ハルウララ」は107mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「Optio S50 ハルウララ」は60mmで「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は200mmです。140mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「Optio S50 ハルウララ」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「Optio S50 ハルウララ」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも優秀です。「Optio S50 ハルウララ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「Optio S50 ハルウララ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より遥かに秀でているでしょう。「Optio S50 ハルウララ」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「Optio S50 ハルウララ」の本体サイズについて比べると「Optio S50 ハルウララ」は横:89mm、縦:58.5mm、厚さ:26mmに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mmです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」のサイズと比べて「Optio S50 ハルウララ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「Optio S50 ハルウララ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Optio S50 ハルウララ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「Optio S50 ハルウララ」の実用においての差は遥かに大きいです。「Optio S50 ハルウララ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の本体重量を比べると「Optio S50 ハルウララ」は130gであるのに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は307gです。「Optio S50 ハルウララ」の重量の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Optio S50 ハルウララ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Optio S50 ハルウララ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「Optio S50 ハルウララ」は実用上かなり大きい差があります。「Optio S50 ハルウララ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「Optio S50 ハルウララ」も「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「Optio S50 ハルウララ」も「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の総画素数について比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は334万画素であるのに対して「Optio S50 ハルウララ」は536万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「Optio S50 ハルウララ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を動画解像度を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は320x240で「Optio S50 ハルウララ」は320x240です。「Optio S50 ハルウララ」も「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「Optio S50 ハルウララ」を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1/800であるのに対して「Optio S50 ハルウララ」は1/2000です。「Optio S50 ハルウララ」のシャッタースピードは「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「Optio S50 ハルウララ」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「Optio S50 ハルウララ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「Optio S50 ハルウララ」の方が非常に秀でていると言えます。「Optio S50 ハルウララ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は4秒であり「Optio S50 ハルウララ」は4秒です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も「Optio S50 ハルウララ」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。