ニコン COOLPIX S1 と シャープ VN-EZ3 (1999) のスペックを評価を解説

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「ニコン COOLPIX S1」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」を比べると「ニコン COOLPIX S1」は1/350であるのに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1/4000です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「ニコン COOLPIX S1」は非常に差があります。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「ニコン COOLPIX S1」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「シャープ VN-EZ3 (1999)」の方が「ニコン COOLPIX S1」よりも大変秀でています。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「ニコン COOLPIX S1」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX S1」より「シャープ VN-EZ3 (1999)」の方が非常に秀でていると言えます。「シャープ VN-EZ3 (1999)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は0.25秒であるのに対して「ニコン COOLPIX S1」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「ニコン COOLPIX S1」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ニコン COOLPIX S1」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX S1」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「ニコン COOLPIX S1」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S1」は横:89.9mm、縦:57.5mm、厚さ:19.7mmに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mmです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と比較して「ニコン COOLPIX S1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S1」の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX S1」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「ニコン COOLPIX S1」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S1」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S1」は118gに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は148gです。「ニコン COOLPIX S1」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「ニコン COOLPIX S1」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「ニコン COOLPIX S1」の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ニコン COOLPIX S1」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の最短焦点距離について比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は37mmに対して「ニコン COOLPIX S1」は35mmです。「ニコン COOLPIX S1」の焦点距離の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「ニコン COOLPIX S1」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「シャープ VN-EZ3 (1999)」より「ニコン COOLPIX S1」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「ニコン COOLPIX S1」は40mmで「シャープ VN-EZ3 (1999)」は40cmです。「ニコン COOLPIX S1」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「シャープ VN-EZ3 (1999)」より「ニコン COOLPIX S1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX S1」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S1」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」より遥かに秀でているでしょう。「ニコン COOLPIX S1」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1.8インチで「ニコン COOLPIX S1」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「ニコン COOLPIX S1」を総画素数を比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は35万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX S1」は536万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ニコン COOLPIX S1」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」を比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は320x240に対して「ニコン COOLPIX S1」は640x480です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」の解像度は「ニコン COOLPIX S1」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「ニコン COOLPIX S1」の対応フレームレートについて比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は15fpsで「ニコン COOLPIX S1」は15fpsです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」も「ニコン COOLPIX S1」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。