コダック Z700 Zoom と EOS M200 ボディ のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EOS M200 ボディ」と「コダック Z700 Zoom」を比べると「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmであるのに対して「コダック Z700 Zoom」は横:96.8mm、縦:72.4mm、厚さ:55.6mmです。「コダック Z700 Zoom」のサイズと比べて「EOS M200 ボディ」は非常に小さいです。「EOS M200 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック Z700 Zoom」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」より向いています。

実際に利用する上で「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「コダック Z700 Zoom」は219gであり「EOS M200 ボディ」は262gです。「コダック Z700 Zoom」の方が「EOS M200 ボディ」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「コダック Z700 Zoom」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「コダック Z700 Zoom」は「EOS M200 ボディ」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」は体感値として比較的大きい違いがあります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS M200 ボディ」と「コダック Z700 Zoom」を比較すると「EOS M200 ボディ」は3インチで「コダック Z700 Zoom」は1.6インチです。1.4インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」に比べて非常に大きい画面です。「EOS M200 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック Z700 Zoom」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「EOS M200 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS M200 ボディ」と「コダック Z700 Zoom」の総画素数について比べると「EOS M200 ボディ」は2580万画素であるのに対して「コダック Z700 Zoom」は423万画素です。「コダック Z700 Zoom」の画素数と比較して「EOS M200 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M200 ボディ」の方が「コダック Z700 Zoom」よりも優秀です。「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」は3840x2160であり「コダック Z700 Zoom」は640x480です。「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」は非常に違いがあります。「コダック Z700 Zoom」の解像度と比べて「EOS M200 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック Z700 Zoom」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」は119.88fpsであるのに対して「コダック Z700 Zoom」は13fpsです。106.88fpsのとても大きな違いがあります。「コダック Z700 Zoom」のフレームレートと比較して「EOS M200 ボディ」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「コダック Z700 Zoom」より「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」よりオススメだと思います。

実際の利用において「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」の実用においての違いはかなり大きいです。「EOS M200 ボディ」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「EOS M200 ボディ」と「コダック Z700 Zoom」の1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「EOS M200 ボディ」は6.1コマに対して「コダック Z700 Zoom」は6コマです。ほぼ差はありません。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度から比較する方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「EOS M200 ボディ」と「コダック Z700 Zoom」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック Z700 Zoom」は1/1400であるのに対して「EOS M200 ボディ」は1/4000です。「EOS M200 ボディ」のシャッタースピードは「コダック Z700 Zoom」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS M200 ボディ」の方が「コダック Z700 Zoom」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS M200 ボディ」は30秒であるのに対して「コダック Z700 Zoom」は8秒です。22秒の大きな違いがあります。「コダック Z700 Zoom」のシャッタースピードと比べて「EOS M200 ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」よりとてもお勧めだと思います。

「EOS M200 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック Z700 Zoom」も「EOS M200 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック Z700 Zoom」も「EOS M200 ボディ」も優秀です。「コダック Z700 Zoom」も「EOS M200 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」を比べると「コダック Z700 Zoom」は80に対して「EOS M200 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「EOS M200 ボディ」のISO感度と比較して「コダック Z700 Zoom」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS M200 ボディ」より「コダック Z700 Zoom」の方が極めて優れてます。「コダック Z700 Zoom」は「EOS M200 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック Z700 Zoom」と「EOS M200 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック Z700 Zoom」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「コダック Z700 Zoom」は400であり「EOS M200 ボディ」は51200です。50800もの違いがあります。「コダック Z700 Zoom」より「EOS M200 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック Z700 Zoom」より「EOS M200 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS M200 ボディ」は「コダック Z700 Zoom」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「EOS M200 ボディ」と「コダック Z700 Zoom」は体感上遥かに大きい差があります。