コダック Z700 Zoom と SAC MC8060BK (2020) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:52:28
| コダック Z700 Zoom | SAC MC8060BK (2020) | ||
 |  |
「コダック Z700 Zoom」と「SAC MC8060BK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック Z700 Zoom | SAC MC8060BK (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2079位) | ||
| 本体サイズ |  2.9横:96.8mm、縦:72.4mm、厚さ:55.6mm |  4.9横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC MC8060BK (2020)」より「コダック Z700 Zoom」を選ぶべき2つの理由
「コダック Z700 Zoom」より「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「コダック Z700 Zoom」と「SAC MC8060BK (2020)」を比較すると「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素であり「コダック Z700 Zoom」は423万画素です。777万画素もの大きい違いがあります。「SAC MC8060BK (2020)」の方が「コダック Z700 Zoom」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SAC MC8060BK (2020)」の方が「コダック Z700 Zoom」よりも優秀です。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SAC MC8060BK (2020)」は「コダック Z700 Zoom」より適していると言えそうです。
実際の利用において「コダック Z700 Zoom」と「SAC MC8060BK (2020)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「コダック Z700 Zoom」と「SAC MC8060BK (2020)」を動画解像度を比較すると「SAC MC8060BK (2020)」は3840x2160に対して「コダック Z700 Zoom」は640x480です。「コダック Z700 Zoom」の解像度と比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック Z700 Zoom」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SAC MC8060BK (2020)」は「コダック Z700 Zoom」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「コダック Z700 Zoom」と「SAC MC8060BK (2020)」は実用において非常に大きい差があります。「SAC MC8060BK (2020)」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「コダック Z700 Zoom」は1.6インチに対して「SAC MC8060BK (2020)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC MC8060BK (2020)」と「コダック Z700 Zoom」を比べると「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「コダック Z700 Zoom」は横:96.8mm、縦:72.4mm、厚さ:55.6mmです。「コダック Z700 Zoom」のサイズと比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC MC8060BK (2020)」の方が「コダック Z700 Zoom」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC MC8060BK (2020)」は「コダック Z700 Zoom」より向いています。
「SAC MC8060BK (2020)」に決める主な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
| コダック Z700 Zoom | SAC MC8060BK (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:96.8mm、縦:72.4mm、厚さ:55.6mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
| 本体重量 | 219g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.6インチ | 2インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 75時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSDHC/microSDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 423万画素 | 1200万画素 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 13fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 6コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1400 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1400 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 175mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![VLOGCAM ZV-1G シューティンググリップキット (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1491.jpg?size=s1)
![VLOGCAM ZV-1 (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1490.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
