AVOX PRM-300E と SONY MVC-CD400 (2002) の性能・機能を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」をデジタルズーム倍率について比較すると「AVOX PRM-300E」は4倍であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は2倍です。「AVOX PRM-300E」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「AVOX PRM-300E」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「AVOX PRM-300E」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「AVOX PRM-300E」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「AVOX PRM-300E」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」はf/2であるのに対して「AVOX PRM-300E」はf/3です。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AVOX PRM-300E」に比べて非常に小さいF値です。「SONY MVC-CD400 (2002)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「AVOX PRM-300E」よりもすごく優れているでしょう。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AVOX PRM-300E」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY MVC-CD400 (2002)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」の最低ISO感度について比べると「AVOX PRM-300E」は100に対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は100です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「AVOX PRM-300E」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を比べると「AVOX PRM-300E」は100であるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は400です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1000であるのに対して「AVOX PRM-300E」は1/2000です。「AVOX PRM-300E」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は非常に差があります。「AVOX PRM-300E」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「AVOX PRM-300E」の方が極めてよいと言えるでしょう。「AVOX PRM-300E」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「SONY MVC-CD400 (2002)」と比べて「AVOX PRM-300E」はかなり秀でています。「AVOX PRM-300E」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「AVOX PRM-300E」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の最長シャッタースピードを比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は8秒であり「AVOX PRM-300E」は0.143秒です。7.857秒の大きな違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」のシャッタースピードは「AVOX PRM-300E」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がすごく良いかもしれません。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AVOX PRM-300E」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」の本体サイズについて比較すると「AVOX PRM-300E」は横:89.5mm、縦:56mm、厚さ:24mmに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」より「AVOX PRM-300E」の方が非常に小さいです。「AVOX PRM-300E」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「AVOX PRM-300E」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より向いています。

「AVOX PRM-300E」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「AVOX PRM-300E」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の本体重量を比べると「AVOX PRM-300E」は82gであるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gです。「AVOX PRM-300E」の重量の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AVOX PRM-300E」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「AVOX PRM-300E」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「AVOX PRM-300E」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「AVOX PRM-300E」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」を比べると「AVOX PRM-300E」は1.5インチであるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は2.5インチです。「SONY MVC-CD400 (2002)」の画面は「AVOX PRM-300E」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は410万画素であるのに対して「AVOX PRM-300E」は300万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY MVC-CD400 (2002)」も「AVOX PRM-300E」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AVOX PRM-300E」を撮像素子サイズを比較すると「AVOX PRM-300E」は1/2型であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1.8型です。「AVOX PRM-300E」のイメージセンサーより「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が多少大きいです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は高画質な映像を撮影できるという点で「AVOX PRM-300E」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「SONY MVC-CD400 (2002)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「AVOX PRM-300E」は40cmに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は40mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AVOX PRM-300E」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「AVOX PRM-300E」より「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AVOX PRM-300E」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「AVOX PRM-300E」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY MVC-CD400 (2002)」にする一つの重要な理由になります。