CANON PowerShot A520 と Contour+2 #1719A (2013) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:00:56
| CANON PowerShot A520 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「CANON PowerShot A520」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON PowerShot A520 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.0横:90.7mm、縦:64mm、厚さ:38.4mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.2 180g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「CANON PowerShot A520」を選ぶべき2つの理由
「CANON PowerShot A520」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「CANON PowerShot A520」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「CANON PowerShot A520」は横:90.7mm、縦:64mm、厚さ:38.4mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「CANON PowerShot A520」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「CANON PowerShot A520」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「Contour+2 #1719A (2013)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON PowerShot A520」と「Contour+2 #1719A (2013)」を本体重量を比べると「CANON PowerShot A520」は180gで「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「CANON PowerShot A520」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「CANON PowerShot A520」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「Contour+2 #1719A (2013)」は「CANON PowerShot A520」よりわりとオススメです。
実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A520」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上比較的大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「CANON PowerShot A520」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「CANON PowerShot A520」は640x480で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「CANON PowerShot A520」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「CANON PowerShot A520」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719A (2013)」は「CANON PowerShot A520」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A520」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。
性能・機能を比較
| CANON PowerShot A520 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:90.7mm、縦:64mm、厚さ:38.4mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 180g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD |
| 総画素数 | 420万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.9コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 15 | - |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
