CANON PowerShot A520 と カシオ QV-3000EX (2000) のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「CANON PowerShot A520」は420万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「CANON PowerShot A520」は640x480です。「カシオ QV-3000EX (2000)」も「CANON PowerShot A520」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」を最短シャッタースピードについて比較すると「CANON PowerShot A520」は1/2000に対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000です。「CANON PowerShot A520」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「CANON PowerShot A520」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「CANON PowerShot A520」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON PowerShot A520」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「CANON PowerShot A520」は15秒であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。13秒もの非常に大きな違いがあります。「CANON PowerShot A520」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」より非常に長いです。「CANON PowerShot A520」は夜景の撮影ができる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「CANON PowerShot A520」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」は体感値としてとても大きい違いがあります。「CANON PowerShot A520」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「CANON PowerShot A520」は35mmであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という点で見てみると「CANON PowerShot A520」と比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」はわずかに短いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「CANON PowerShot A520」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmで「CANON PowerShot A520」は140mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」はとても違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「CANON PowerShot A520」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「CANON PowerShot A520」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「CANON PowerShot A520」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「CANON PowerShot A520」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」を比較すると「CANON PowerShot A520」は50mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。「CANON PowerShot A520」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の差はごくわずかです。最短撮影距離という角度で見ると「CANON PowerShot A520」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して多少短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「CANON PowerShot A520」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍であるのに対して「CANON PowerShot A520」は4倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」の差はややあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率より「CANON PowerShot A520」の方がやや高いです。「CANON PowerShot A520」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「CANON PowerShot A520」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」より「CANON PowerShot A520」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「CANON PowerShot A520」は1.8インチであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」の本体サイズについて比べると「CANON PowerShot A520」は横:90.7mm、縦:64mm、厚さ:38.4mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」のサイズと比べて「CANON PowerShot A520」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」より「CANON PowerShot A520」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON PowerShot A520」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「CANON PowerShot A520」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「CANON PowerShot A520」の本体重量について比較すると「CANON PowerShot A520」は180gで「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「CANON PowerShot A520」の重量の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「CANON PowerShot A520」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「CANON PowerShot A520」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A520」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「CANON PowerShot A520」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「CANON PowerShot A520」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「CANON PowerShot A520」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も良いかもしれません。「CANON PowerShot A520」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。