ニコン COOLPIX 5600 と DCS Pro 14n (512MB) ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:06
「ニコン COOLPIX 5600」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 5600 | DCS Pro 14n (512MB) ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2849位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 907g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() フルサイズ | ||
より詳細に比較 |
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」より「ニコン COOLPIX 5600」が優れている理由
「ニコン COOLPIX 5600」より「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ニコン COOLPIX 5600」を比べると「ニコン COOLPIX 5600」は1.8インチであるのに対して「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は2インチです。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の画面は「ニコン COOLPIX 5600」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ニコン COOLPIX 5600」の総画素数について比べると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は1389万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 5600」は536万画素です。「ニコン COOLPIX 5600」の画素数と比較して「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は非常に多いです。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ニコン COOLPIX 5600」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は「ニコン COOLPIX 5600」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 5600」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ニコン COOLPIX 5600」の撮像素子サイズについて比べると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」はフルサイズであり「ニコン COOLPIX 5600」は1/2.5型です。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 5600」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 5600」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は「ニコン COOLPIX 5600」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 5600」よりも遥かに優れていると言えます。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ニコン COOLPIX 5600」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 5600」は横:85mm、縦:60mm、厚さ:35mmに対して「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は横:158mm、縦:131mm、厚さ:89mmです。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 5600」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 5600」の方が「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX 5600」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 5600」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 5600」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ニコン COOLPIX 5600」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 5600」は130gで「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は907gです。「ニコン COOLPIX 5600」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX 5600」の重量は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 5600」の方が「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 5600」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 5600」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 5600」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 5600 | DCS Pro 14n (512MB) ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:85mm、縦:60mm、厚さ:35mm | 横:158mm、縦:131mm、厚さ:89mm |
本体重量 | 130g | 907g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | 14BTRY |
画面サイズ | 1.8インチ | 2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.75倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 14MB | - |
対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SD/MMC |
総画素数 | 536万画素 | 1389万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | フルサイズ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/4.9 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 800 |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | ニコンFマウント |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |