ニコン COOLPIX 5600 と カシオ QV-3000EX (2000) のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」を総画素数を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 5600」は536万画素です。「ニコン COOLPIX 5600」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240であり「ニコン COOLPIX 5600」は640x480です。「ニコン COOLPIX 5600」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍に対して「ニコン COOLPIX 5600」は3倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」をデジタルズーム倍率について比較すると「ニコン COOLPIX 5600」は4倍であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍です。「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に違いがあります。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「ニコン COOLPIX 5600」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとてもよいです。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であり「ニコン COOLPIX 5600」はf/2.9です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」はかなり差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ニコン COOLPIX 5600」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ニコン COOLPIX 5600」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ニコン COOLPIX 5600」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」を最大F値を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2.5に対して「ニコン COOLPIX 5600」はf/4.9です。「カシオ QV-3000EX (2000)」のF値より「ニコン COOLPIX 5600」の方が非常に大きいです。「ニコン COOLPIX 5600」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して遥かに優れています。「ニコン COOLPIX 5600」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「ニコン COOLPIX 5600」は1/3000です。「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に差があります。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ニコン COOLPIX 5600」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX 5600」はかなり秀でています。「ニコン COOLPIX 5600」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒に対して「ニコン COOLPIX 5600」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ニコン COOLPIX 5600」は光を取り込む時間が長くできる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX 5600」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 5600」は横:85mm、縦:60mm、厚さ:35mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 5600」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX 5600」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 5600」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 5600」は130gであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「ニコン COOLPIX 5600」の重量は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してとても軽いです。「ニコン COOLPIX 5600」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 5600」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「ニコン COOLPIX 5600」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX 5600」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX 5600」を比べると「ニコン COOLPIX 5600」は1.8インチであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画面は「ニコン COOLPIX 5600」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 5600」は35mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。違いはごくわずかです。「ニコン COOLPIX 5600」の焦点距離と比較して「カシオ QV-3000EX (2000)」はどちらかといえば短いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX 5600」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「ニコン COOLPIX 5600」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 5600」は105mmです。「ニコン COOLPIX 5600」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も同じくらいの焦点距離です。感覚的にわかるほどの差はゼロです。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmに対して「ニコン COOLPIX 5600」は40mmです。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「ニコン COOLPIX 5600」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも秀でているかと思います。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より遥かに秀でているでしょう。「ニコン COOLPIX 5600」にする一つの重要な理由になります。