ニコン COOLPIX 5600 と カシオ QV-R51 (2004) のスペックを比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」を比べると「ニコン COOLPIX 5600」は3倍であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素であり「ニコン COOLPIX 5600」は536万画素です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240に対して「ニコン COOLPIX 5600」は640x480です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度は「ニコン COOLPIX 5600」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 5600」は1.8インチに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000であるのに対して「ニコン COOLPIX 5600」は1/3000です。「ニコン COOLPIX 5600」のシャッタースピードは「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ニコン COOLPIX 5600」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 5600」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒であり「ニコン COOLPIX 5600」は4秒です。「カシオ QV-R51 (2004)」も「ニコン COOLPIX 5600」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBであり「ニコン COOLPIX 5600」は14MBです。「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-R51 (2004)」の違いはわずかしかありません。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「カシオ QV-R51 (2004)」より「ニコン COOLPIX 5600」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 5600」は横:85mm、縦:60mm、厚さ:35mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 5600」は130gであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-R51 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 5600」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 5600」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 5600」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ニコン COOLPIX 5600」も「カシオ QV-R51 (2004)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX 5600」も「カシオ QV-R51 (2004)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短焦点距離について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmに対して「ニコン COOLPIX 5600」は35mmです。「ニコン COOLPIX 5600」の焦点距離の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「ニコン COOLPIX 5600」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「カシオ QV-R51 (2004)」より「ニコン COOLPIX 5600」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」の最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmで「ニコン COOLPIX 5600」は105mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」はわずかな違いしかありません。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 5600」に比べて多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「ニコン COOLPIX 5600」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

強いて言えば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 5600」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX 5600」は40mmであり「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmです。60mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-R51 (2004)」より「ニコン COOLPIX 5600」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-R51 (2004)」より「ニコン COOLPIX 5600」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX 5600」は「カシオ QV-R51 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 5600」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。