ニコン COOLPIX 5900 と α ILCE-QX1 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:30:43
「ニコン COOLPIX 5900」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 5900 | α ILCE-QX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2859位) |
(総合: 1200位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | ![]() 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | ||
本体重量 | ![]() 150g | ![]() 158g | ||
撮影枚数 | ![]() 270枚 | ![]() 440枚 | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
より詳細に比較 |
「α ILCE-QX1 ボディ」より「ニコン COOLPIX 5900」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX 5900」より「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶべき理由
- 撮影枚数はかなり多い51.9点(442位) vs 25.8点(1209位)
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- NFCに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ニコン COOLPIX 5900」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 5900」は526万画素に対して「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素です。1514万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX 5900」と比べて「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり画素数が多いです。「α ILCE-QX1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ニコン COOLPIX 5900」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α ILCE-QX1 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 5900」と「α ILCE-QX1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「ニコン COOLPIX 5900」と「α ILCE-QX1 ボディ」の対応フレームレートについて比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は30fpsに対して「ニコン COOLPIX 5900」は30fpsです。「ニコン COOLPIX 5900」も「α ILCE-QX1 ボディ」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「ニコン COOLPIX 5900」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 5900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmです。「α ILCE-QX1 ボディ」より「ニコン COOLPIX 5900」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 5900」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 5900」は「α ILCE-QX1 ボディ」より向いています。
「ニコン COOLPIX 5900」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ニコン COOLPIX 5900」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比較すると「ニコン COOLPIX 5900」は150gであり「α ILCE-QX1 ボディ」は158gです。「ニコン COOLPIX 5900」と「α ILCE-QX1 ボディ」の違いはわずかです。「ニコン COOLPIX 5900」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「ニコン COOLPIX 5900」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値としては「α ILCE-QX1 ボディ」より「ニコン COOLPIX 5900」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
ストレージ
撮影枚数について
「ニコン COOLPIX 5900」と「α ILCE-QX1 ボディ」の撮影枚数について比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は440枚であるのに対して「ニコン COOLPIX 5900」は270枚です。170枚の大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 5900」と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 5900」と「α ILCE-QX1 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 5900 | α ILCE-QX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
本体重量 | 150g | 158g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | EN-EL5 | NP-FW50 |
画面サイズ | 2インチ | - |
ストレージ容量 | 5MB | - |
撮影枚数 | 270枚 | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 526万画素 | 2040万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.9 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 16000 |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |