ニコン COOLPIX 7600 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:24
| ニコン COOLPIX 7600 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 7600」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 7600 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2822位) |
(総合: 2781位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX 7600」を選ぶべき3つの理由
「ニコン COOLPIX 7600」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX 7600」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチであり「ニコン COOLPIX 7600」は1.8インチです。3.2インチの大きな差があります。画面サイズについて「ニコン COOLPIX 7600」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX 7600」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX 7600」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 7600」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「ニコン COOLPIX 7600」は横:85mm、縦:60mm、厚さ:39mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 7600」はとても小さいです。「ニコン COOLPIX 7600」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX 7600」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ニコン COOLPIX 7600」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 7600」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 7600」は145gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「ニコン COOLPIX 7600」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 7600」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 7600」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 7600」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 7600」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 7600」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX 7600」を比べると「ニコン COOLPIX 7600」は640x480であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「ニコン COOLPIX 7600」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「ニコン COOLPIX 7600」よりも秀でていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX 7600」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 7600」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に優れています。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ニコン COOLPIX 7600
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 7600 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:85mm、縦:60mm、厚さ:39mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 145g | 2.27kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 5インチ |
| ファインダー方式 | 光学式 | - |
| ストレージ容量 | 14MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | CFast |
| 総画素数 | 741万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
